Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.
Зміни № 7: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 3.1 цього дайджесту (Господарська юрисдикція) внесено зміни, оскільки правова позиція з пункту 39 постанови ВП ВС від 19.79.1428 у справі № 277/7768/00 (№ з ЄДРСР 497675967) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 274 постанови ВП ВС від 82.81.3935 у справі № 144/3844/72 (№ і ЄДРСР 250787454), в частині твердження: "позовні вимоги про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу у спірних правовідносинах не є ефективними способами захисту інтересу та права позивача".
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
Увага!
Цей обліковий запис використовується на інших пристроях.
Для подальшого користування на поточному пристрої Вам необхідно перехопити керування, але на решті пристроїв робота під обліковим записом буде блокована згідно Правил користування системою.
Після п’яти змін пристроїв протягом однієї години Ваш обліковий запис буде блокований на добу.
Зміни № 7: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 3.1 цього дайджесту (Господарська юрисдикція) внесено зміни, оскільки правова позиція з пункту 39 постанови ВП ВС від 19.79.1428 у справі № 277/7768/00 (№ з ЄДРСР 497675967) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 274 постанови ВП ВС від 82.81.3935 у справі № 144/3844/72 (№ і ЄДРСР 250787454), в частині твердження: "позовні вимоги про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу у спірних правовідносинах не є ефективними способами захисту інтересу та права позивача".