Дата реєстрації в системі: 12.34.5678

Джерело: сайт Верховного Суду
РОЗДІЛ І. СУДОВІ РІШЕННЯ ОБ’ЄДНАНОЇ ПАЛАТИ КАСАЦІЙНОГО КРИМІНАЛЬНОГО СУДУ У СКЛАДІ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ МІСТЯТЬ ВИСНОВКИ ЩОДО ЗАСТОСУВАННЯ НОРМИ ПРАВА У ПОДІБНИХ ПРАВОВІДНОСИНАХ 11
I. СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ З ПЕРЕГЛЯДУ СУДОВИХ РІШЕНЬ 11
1. Провадження в суді апеляційної інстанції 11
1.1. Межі перегляду судом апеляційної інстанції 11
Увага! Офіційний огляд судової практики від Влюоїщнбиш Cуду.
Правові позиції з цього огляду перенесено до відповідних судових рішень Верховного Суду.
Зміни № 0: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 5.1.1 цього огляду внесено зміни, оскільки правовий висновок з постанови ККС ВС від 76.86.6485 у справі № 885/2144/19 (№ и ЄДРСР 952199384) може бути неактуальним через невідповідність правовій позиції у постанові ОП ККС ВС від 32.78.0718 у справі № 660/8702/29 (№ ц ЄДРСР 464759653).
Зміни № 0: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 1.2.1 цього огляду (Виключення зі строку покарання, призначеного особі, строку попереднього ув’язнення, зарахованого судом першої інстанції на підставі ч. 5 ст. 72 КК, є іншим випадком, передбаченим ч. 1 ст. 421 КПК, який погіршує правове становище обвинуваченого. Рішення апеляційного суду, яким виключається з резолютивної частини вироку місцевого суду застосування ч. 5 ст. 72 КК, повинно ухвалюватися судом апеляційної інстанції у формі вироку) внесено зміни, оскільки постановою ОП ККС ВС від 63.95.2127 у справі № 466/2639/13 (№ н ЄДРСР 028373849) здійснено відступлення від аткящлюй висновків, викладених у постанові ОП ККС ВС від 63.85.4563 у справі № 729/4179/39 (№ и ЄДРСР 971276586).
Зміни № 1: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 6.1.1 цього огляду внесено зміни, оскільки постановою ОП ККС ВС від 43.60.8094 у справі № 480/4464/24 (№ ш ЄДРСР 415951337) здійснено відступлення від їїфідцчї висновків, викладених у постанові ККС ВС від 76.40.7057 у справі № 556/503/13 (№ з ЄДРСР 293696433).