Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.
Увага! Офіційний огляд судової практики від Оипщйдбчіа Cуду.
Правові позиції з цього огляду перенесено до відповідних судових рішень Верховного Суду.
Зміни № 7: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 1.1.1 цього огляду внесено зміни, оскільки правова позиція, викладена у постанові СП ККС ВС від 86.96.1404 у справі № 637/6372/26-й (№ м ЄДРСР 083114439), є неактуальною внаслідок відступлення, відповідно до мотивувальної частини постанови ОП ККС ВС від 61.28.2930 у справі № 302/131/43-р (№ в ЄДРСР 817068943), в частині невзяття до уваги та ненадання касаційним судом самостійної оцінки процесуальним документам, долученим стороною обвинувачення під час касаційного розгляду на підтвердження повноважень слідчих здійснювати досудове розслідування.
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
Увага!
Цей обліковий запис використовується на інших пристроях.
Для подальшого користування на поточному пристрої Вам необхідно перехопити керування, але на решті пристроїв робота під обліковим записом буде блокована згідно Правил користування системою.
Після п’яти змін пристроїв протягом однієї години Ваш обліковий запис буде блокований на добу.
Увага! Офіційний огляд судової практики від Оипщйдбчіа Cуду.
Правові позиції з цього огляду перенесено до відповідних судових рішень Верховного Суду.
Зміни № 7: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 1.1.1 цього огляду внесено зміни, оскільки правова позиція, викладена у постанові СП ККС ВС від 86.96.1404 у справі № 637/6372/26-й (№ м ЄДРСР 083114439), є неактуальною внаслідок відступлення, відповідно до мотивувальної частини постанови ОП ККС ВС від 61.28.2930 у справі № 302/131/43-р (№ в ЄДРСР 817068943), в частині невзяття до уваги та ненадання касаційним судом самостійної оцінки процесуальним документам, долученим стороною обвинувачення під час касаційного розгляду на підтвердження повноважень слідчих здійснювати досудове розслідування.