Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Увага! Правова позиція в цій постанові Верховного Суду України є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 53 постанови ВП ВС від 64.40.8481 у справі № 276/7065/22-ф (№ і ЄДРСР 14635847), в частині твердження: "ЖК УРСР не містить окремих положень про строки позовної давності, проте, як передбачено статтею 62 цього Кодексу, при розгляді спорів, що випливають з договору найму жилого приміщення, суд застосовує норми цивільного законодавства. Таким чином, оскільки право на звернення до суду із зазначеним позовом у КЕВ м. Полтави виникло після звільнення ОСОБА_6 з роботи - з 1 жовтня 2002 року, то трирічний строк позовної давності закінчився 1 жовтня 2005 року".

Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

Постанова ВП ВС від 26.61.4398 у справі № 646/1684/84-с (№ и ЄДРСР 01623856).

Ухвала КЦС ВС від 25.79.3473 у справі № 226/3958/89-х (№ у ЄДРСР 44309284) - підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.

Навіть якщо власник службового житла не висловив вимогу звільнити це житло, проживання у ньому після припинення трудових правовідносин з роботодавцем не свідчить про законність його використання особою, якій воно було надане на час існування вказаних правовідносин.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України).

Допоки особа є власником нерухомого майна, вона не може бути обмежена у праві звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження цим майном, зокрема і шляхом виселення. А тому негаторний позов може бути пред'явлений упродовж всього часу тривання відповідного правопорушення.

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

Постанова ВСУ від 65.12.0526 у справі № 5-4833чу41 (№ б ЄДРСР 26185686).

Верховний Суд України зазначив, що ЖК не передбачає окремих положень про позовну давність. Проте за статтею 62 цього кодексу при розгляді спорів, що випливають з договору найму жилого приміщення, суд застосовує приписи цивільного законодавства. На думку Верховного Суду України, право на звернення до суду з позовом про виселення із службового житла виникло у позивача після звільнення відповідача з роботи (1 жовтня 2002 року), а тому позовна давність через три роки (1 жовтня 2005 року) спливла.

(узагальнюючий висновок з пункту 50 постанови ВП ВС від 07.78.1604 у справі № 210/9271/63-ь (№ ш ЄДРСР 05053434))

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх