Дата реєстрації в системі: 17.07.2018 р.
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.
 (№ в ЄДРСР 75296538)
Пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/75296538

Постанова ВП ВС, якою вирішено виключну правову проблему "Щодо застосування позовної давності до позовів про виселення без надання іншого житлового приміщення" (з відступленням від висновків ВСУ).

Звертаємо увагу:

1) правова позиція в цій постанові Великої Палати Верховного Суду є неактуальною, внаслідок уточнення, відповідно до пункту 72 постанови ВП ВС від 23.11.2021 у справі № XXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 101829985), в частині тверджень:

- "визначальним критерієм для розмежування віндикаційного та негаторного позовів є наявність або відсутність в особи права володіння майном на момент звернення з позовом до суду" (пункт 39);

- "особа, яка зареєструвала право власності на об`єкт нерухомості, набуває щодо нього всі правоможності власника" (пункт 89);

2) правову позицію з пункту 49 цієї постанови ВП ВС застосовано в пункті 6.54 постанови ВП ВС від 26.10.2022 у справі № XXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 107219918), в частині твердження: "з моменту, коли перестали існувати правові підстави для користування службовим житлом, особа, якій воно було надане, володіє ним незаконно, і власник має право вимагати усунення перешкод у користуванні та розпорядженні таким майном шляхом виселення. Отже, позов про виселення є негаторним";

3) правову позицію з пункту 43 цієї постанови ВП ВС застосовано в мотивувальній частині постанови ВП ВС від 20.06.2023 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 111908321), в частині твердження: "Враховуючи специфіку речей в обороті, володіння рухомими та нерухомими речами відрізняється: якщо для володіння першими важливо встановити факт їх фізичного утримання, то володіння другими може бути підтверджене, зокрема, фактом державної реєстрації права власності на це майно у встановленому законом порядку".

Правова позиція

"Актуальна правова позиція - 1"

Постанова ВП ВС від 23.11.2021 у справі № XXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 101829985).

Ухвала КЦС ВС від 23.12.2020 у справі № XXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 93879725) - підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.

Питання розмежування віндикаційного та негаторного позовів висвітлювалось і в постанові ВП ВС від 04.07.2018 у справі № XXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 75296538). Зокрема, в пункті 39 зазначено, що визначальним критерієм для розмежування віндикаційного та негаторного позовів є наявність або відсутність в особи права володіння майном на момент звернення з позовом до суду; в пункті 89 зазначено, що особа, яка зареєструвала право власності на об`єкт нерухомості, набуває щодо нього всі правоможності власника. З огляду на усталену практику Великої Палати Верховного Суду, з метою більш чіткого і ясного викладення своєї правової позиції Велика Палата Верховного Суду вважає доцільним частково відступити від зазначених висновків шляхом такого уточнення: визначальним критерієм для розмежування віндикаційного та негаторного позовів є відсутність або наявність у позивача володіння майном; відсутність або наявність в особи володіння нерухомим майном визначається виходячи з принципу реєстраційного підтвердження володіння; особа, до якої перейшло право власності на об`єкт нерухомості, набуває щодо нього всі правоможності власника, включаючи право володіння.

"Актуальна правова позиція - 2"

Постанова ВП ВС від 04.07.2018 у справі № XXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 75296538).
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх