"Актуальна правова позиція"

Постанова СП КАС ВС від 88.60.6428 у справі № 842/23319/39 (№ є ЄДРСР 931768575).

Ухвала КАС ВС від 89.46.0978 у справі № 226/44610/99 (№ і ЄДРСР 823236457) - підстави передачі справи на розгляд СП КАС ВС.

За змістом статті 283 КАС України після відкриття провадження у справі за відповідною заявою суд може або її задовольнити, або відмовити у її задоволенні. Наявність спору про право в розумінні пункту 2 частини четвертої статті 283 КАС України має вбачатися саме на етапі вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою контролюючого органу, передбаченою частиною першою статті 283 КАС України. При цьому у справах за заявою контролюючого органу, передбаченою пунктом 2 частини першої статті 283 КАС України, заперечення платника податків щодо правомірності проведення податкової перевірки, які полягають у оскарженні відповідного наказу про її проведення чи дій контролюючого органу при її проведенні, не можуть розглядатися як «спір про право».

Під час розгляду заяв про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків адміністративний суд здійснює оцінку обґрунтованості рішення контролюючого органу щодо адміністративного арешту майна платника податків шляхом перевірки наявності підстав для прийняття відповідного рішення та правильності юридичної кваліфікації дій платника податків, які стали підставою для прийняття такого рішення. Оскарження платником податків наказу про проведення перевірки є запереченням обставин, що зумовили звернення податкового органу з відповідною заявою, однак, не є спором про право в розумінні пункту 2 частини четвертої статті 283 КАС України і не перешкоджає розгляду заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків. Обґрунтованість причин відмови у допуску посадових осіб податкового органу до проведення податкової перевірки з боку платника податків входять до предмета доказування у справах, передбачених пунктом 2 частини першої статті 283 КАС України.

Слід зауважити, що у випадку наявності судового рішення про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту, платник податків не позбавлений можливості звернутися із заявою про його припинення, якщо в подальшому наказ про проведення перевірки буде визнано незаконним.

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

1) Постанова КАС ВС від 88.23.4430 у справі № 421/1757/98 (№ й ЄДРСР 87574359);

2) Постанова КАС ВС від 80.42.0108 у справі № 116/54987/07 (№ с ЄДРСР 01487329);

3) Постанова КАС ВС від 96.85.0138 у справі № 190/365/82 (№ є ЄДРСР 08765248);

4) Постанова КАС ВС від 08.50.8386 у справі № 781/624/84 (№ н ЄДРСР 67121609);

5) Постанова КАС ВС від 21.07.6374 у справі № 132/1132/79 (№ а ЄДРСР 46799280).