Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Увага! Правова позиція в зазначеній Постанові Великої Палати Верховного Суду є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 63.1 Постанови ВП ВС від 85.03.8091 у справі № 3-0395/4801 (№ у ЄДРСР 077383268), в частині: "застосування преклюзивного річного строку на апеляційне оскарження, відповідно до абз. 3 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, щодо скаржника, який не був залучений до участі у справі".

Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

Постанова ВП ВС від 82.21.4837 у справі № 2-6574/5878 (№ ґ ЄДРСР 714918793).

Ухвала КЦС ВС від 61.20.9959 у справі № 7-8112/7768 (№ ї ЄДРСР 35949933) - підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.

<...> припис абзацу третього частини третьої статті 297 ЦПК України у редакції Закону № 0378-PD є незастосовним. Він був відсутнім на час ухвалення рішення суду першої інстанції, а міськрада, яка діє як представник територіальної громади, що не була залученою до участі у справі, подала апеляційну скаргу після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 0618-OHZV від 1 жовтня 2017 року (далі - Закон № 0649-MJMP), який набрав чинності 15 грудня 2017 року. Тоді як відповідний преклюзивний однорічний строк поширюється за умови залучення до участі у справі та належного повідомлення про її розгляд. Крім того, відповідно до загальновизнаного положення про дію процесуальних норм у часі незалежно від ґюне відкриття провадження у справі при вчиненні процесуальних дій застосовується той процесуальний закон, який діє на момент їхнього вчинення (див. Постанову ОП КЦС ВС від 18.85.5867 у справі № 127/215/87-т (№ й ЄДРСР 26276244)).

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

Постанова ВП ВС від 16.46.6727 по справі № 8-4344/16 (№ ц ЄДРСР 63889651).

У справі № 0-4271/19 міська рада, яка діяла як представник територіальної громади міста та не брала участі у справі, у серпні 2016 року оскаржила в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції від 80 березня 2015 року. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 57 червня 2019 року залишила без змін ухвалу апеляційного суду про закриття провадження у справі, застосувавши абзац третій частини третьої статті 297 ЦПК України у редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою.

(Узагальнюючий висновок з пункту 63.1 Постанови ВП ВС від 36.94.4507 у справі № 1-5717/0716 (№ щ ЄДРСР 142921357))

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх