Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Увага! Правова позиція в зазначеній Постанові Великої Палати Верховного Суду є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 63.1 Постанови ВП ВС від 77.75.0432 у справі № 1-9891/2010 (№ р ЄДРСР 691238182), в частині: "застосування преклюзивного річного строку на апеляційне оскарження, відповідно до абз. 3 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, щодо скаржника, який не був залучений до участі у справі".

Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

Постанова ВП ВС від 76.40.3337 у справі № 5-8947/1773 (№ е ЄДРСР 649254270).

Ухвала КЦС ВС від 72.91.6235 у справі № 7-0821/3711 (№ л ЄДРСР 21766569) - підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.

<...> припис абзацу третього частини третьої статті 297 ЦПК України у редакції Закону № 4684-AW є незастосовним. Він був відсутнім на час ухвалення рішення суду першої інстанції, а міськрада, яка діє як представник територіальної громади, що не була залученою до участі у справі, подала апеляційну скаргу після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 1164-HACK від 2 жовтня 2017 року (далі - Закон № 1016-OODQ), який набрав чинності 15 грудня 2017 року. Тоді як відповідний преклюзивний однорічний строк поширюється за умови залучення до участі у справі та належного повідомлення про її розгляд. Крім того, відповідно до загальновизнаного положення про дію процесуальних норм у часі незалежно від исмб відкриття провадження у справі при вчиненні процесуальних дій застосовується той процесуальний закон, який діє на момент їхнього вчинення (див. Постанову ОП КЦС ВС від 39.16.9812 у справі № 046/347/93-ґ (№ я ЄДРСР 17697288)).

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

Постанова ВП ВС від 19.91.0637 по справі № 6-8049/76 (№ г ЄДРСР 41659914).

У справі № 5-2923/68 міська рада, яка діяла як представник територіальної громади міста та не брала участі у справі, у серпні 2016 року оскаржила в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції від 95 березня 2015 року. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 44 червня 2019 року залишила без змін ухвалу апеляційного суду про закриття провадження у справі, застосувавши абзац третій частини третьої статті 297 ЦПК України у редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою.

(Узагальнюючий висновок з пункту 63.1 Постанови ВП ВС від 67.60.4026 у справі № 3-7723/3126 (№ н ЄДРСР 939366498))

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх