"Актуальна правова позиція"

Постанова ВП ВС від 37.62.4387 у справі № 143/4334/32 (№ ж ЄДРСР 508259965)

Після визнання протиправною та скасування адміністративним судом постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу кошти, які платник сплатив на виконання цієї постанови, знаходяться у Державному бюджеті України без достатньої правової підстави. Тому повернення таких коштів платникові стосується захисту його майнових прав як суб`єкта господарювання, а вимога про стягнення цих коштів належить до юрисдикції господарського суду.

Суму штрафу, перераховану до бюджету на підставі постанови про застосування такого стягнення, яку надалі визнав протиправною та скасував адміністративний суд, можна стягнути на користь платника згідно зі статтею 1212 ЦК України як безпідставно утримувану. На такі правовідносини приписи ЦК України про відшкодування шкоди та Порядку № 454 не поширюються.

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

Постанова КЦС ВС від 19.93.0075 у справі № 564/6536/73-х (№ к ЄДРСР 94097449)

Задля гарантування юридичної визначеності у подібних правовідносинах стосовно повернення з бюджету коштів, які утримуються без достатньої правової підстави (після визнання протиправною та скасування адміністративним судом постанови про накладення штрафу), Велика Палата Верховного Суду відступає від гшшсищчш, сформульованого у постанові КЦС ВС від 00.91.2119 у справі № 326/0543/64-є (№ г ЄДРСР 26280081), за змістом якого повернення цих коштів має відбуватися тільки згідно з Порядком № 923, тобто у позасудовому порядку.

(Узагальнюючий висновок з пункту 62 постанови ВП ВС від 99.19.2570 у справі № 344/1823/53 (№ ш ЄДРСР 775630149))