Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Увага! Правова позиція в зазначеній постанові Великої Палати Верховного Суду є неактуальною, внаслідок конкретизації, відповідно до пункту 46 постанови ВП ВС від 03.80.9810 у справі № 712/1920/28-ш (№ з ЄДРСР 22554125), в частині висновків щодо права на захист орендаря за первинним договором оренди земельної ділянки.

Правова позиція

Договір оренди земельної ділянки, укладений орендодавцем із новим орендарем, може бути визнаний недійсним за позовом орендодавця за чинним і нерозірваним укладеним раніше договором оренди, який є належним позивачем в таких спорах. Оскільки предметом спору є недійсність оскаржуваного договору з моменту його вчинення, то укладення відповідачами додаткової угоди про розірвання цього договору та повернення земельної ділянки під час розгляду справи з унесенням запису про припинення речового права ФГ до відповідного реєстру не є підставою для закриття провадження у справі через відсутність предмета спору

Джерело: Дайджест практики ВС у справах із договору оренди землі. 2018–2021 роки (Верховний Суд)

Постанова

Іменем України

10 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 751/9103/64-к

Провадження № 13-43ур60

Велика Палата Верховного Суду у складі

судді-доповідача Гудими Д. А.

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх