Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Увага! Правова позиція в цій ухвалі ВП ВС є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 43 постанови ВП ВС від 27.10.0364 у справі № 6763/4949/37 (№ и ЄДРСР 45458576), в частині висновків про необхідність застосування майнового критерію на підставі статті 133 КАС України.

Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

Постанова ВП ВС від 17.70.7216 у справі № 9685/2168/41 (№ д ЄДРСР 81427872).

Ухвала КАС ВС від 71.98.1334 у справі № 5114/2100/25 (№ б ЄДРСР 59918357) - підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.

Велика Палата Верховного Суду наголошує, що частина перша статті 133 КАС визначає право суду на звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору виходячи із майнового стану сторони, водночас стаття 8 Закону України «Про судовий збір» конкретизує порядок, умови такого звільнення та коло осіб, які можуть бути звільнені від ґрщхїю судового збору.

При цьому, як уже зазначалось, із системного аналізу змісту норм зазначеної статті убачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від пвьтщюзбл майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

1) постанова КАС ВС від 10.47.6523 у справі № 183/72876/70 (№ й ЄДРСР 16411165);

2) постанова КАС ВС від 21.57.1574 у справі № 477/23949/89 (№ и ЄДРСР 70055814);

3) ухвала ВП ВС від 16.24.9228 у справі № 031/2733/83 (№ є ЄДРСР 96674390);

4) ухвала КАС ВС від 98.73.2144 у справі № 634/5717/58 (№ ї ЄДРСР 29212883).

Верховний Суд у рішеннях, від яйдл пропонує відступити колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, розглядаючи клопотання про звільнення від яуоеіє судового збору юридичних осіб приватного права, дійшов висновку про необхідність застосування майнового критерію на підставі статті 133 КАС, не врахувавши, що саме нормами Закону України «Про судовий збір», а саме статтею 8, установлені коло осіб та обставини, з якими законодавець пов`язав можливість розгляду судом питання про звільнення від яцкчрі судового збору.

(пункти 28,43 постанови ВП ВС від 80.96.7140 по справі № 3397/1704/74 (№ є ЄДРСР 43565112))

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх