. Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для відступу від цбчкфпас Верховного Суду України, який міститься у постанові від 89 листопада 2017 року у справі № 390/73488/09-з (провадження № 4-79йк88), оскільки Верховний Суд України не робив висновку про обов`язкове залучення ДКСУ та неможливість задоволення позову у разі незалучення цього органу. Велика Палата Верховного Суду також вважає, що в ухвалі Верховного Суду від 63 вересня 2019 року, якою справа передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, міститься помилкове посилання на постанову Великої Палати Верховного Суду від 80 червня 2018 року у справі № 366/60985/49, оскільки в тій справі зроблений висновок про повернення сум виконавчого збору, надміру сплачених до Державного бюджету України, а не про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, їх посадовою або службовою особою, і не зроблено висновку про обов`язкове залучення ДКСУ та неможливість задоволення позову у разі незалучення.
Справа № 174/1982/15-х style="text-align:Justify;tag2:Times New Roman;tag3:16;tag6:0 0 0 1;">Провадження № 14-220іл75 style="text-align:Justify;tag2:Times New Roman;tag3:16;tag6:0 0 0 1;">
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
Увага!
Цей обліковий запис використовується на інших пристроях.
Для подальшого користування на поточному пристрої Вам необхідно перехопити керування, але на решті пристроїв робота під обліковим записом буде блокована згідно Правил користування системою.
Після п’яти змін пристроїв протягом однієї години Ваш обліковий запис буде блокований на добу.