Дата реєстрації в системі: 21.02.2020 р.
1) Для перевірки доказів на предмет їх допустимості ці рішення мають бути відкриті стороні захисту відповідно до вимог ст. 290 КПК України, що є важливою гарантією змагальності і рівності сторін у кримінальному провадженні.
...Стислий зміст: Для перевірки доказів на предмет їх допустимості ці рішення мають бути відкриті стороні захисту відповідно до вимог ст. 290 КПК України, що є важливою гарантією змагальності і рівності сторін у кримінальному провадженні. Суд апеляційної інстанції відповідаючи на доводи сторони обвинувачення дійшов правильного висновку про недопустимість доказів, оскільки стороною обвинувачення не було доведено дотримання обов'язкових умов їх допустимості. Також, касаційний суд погоджується з висновками судів обох інстанцій про порушення прокурором процедури виділення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 . Так, відомості щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, були внесені до ЄРДР у кримінальному провадженні № XXXXXXXXXXXXXXXX лише 14 листопада 2016 року та виділені в окреме кримінальне провадження № XXXXXXXXXXXXXXXX 15 листопада 2016 року. В той же час досудовим розслідуванням йому було пред'явлено обвинувачення щодо вчинення кримінальних правопорушень у липні та у вересні 2016 року, тобто за кілька місяців до внесення відомостей до ЄРДР. Апеляційний суд дав оцінку тому, що саме під час розслідування кримінального провадження № XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Постанова
Іменем України
12 лютого 2020 року
м. Київ
(Незаконні придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації)