Дата реєстрації в системі: 21.10.2020 р.
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.
 (№ в ЄДРСР 92256472)
Пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/92256472

Постанова об'єднаної палати КГС ВС "Щодо застосування статті 173 ГПК України".

Увага! Правова позиція в зазначеній постанові ОП КГС ВС є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пунктів 9.12, 9.23 постанови ОП КГС ВС від 18.08.2023 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 112992615), в частині висновків щодо застосування положень ст. 173 у поєднанні з нормою п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, і правил об`єднання та роз`єднання позовів до пов`язаних з банком осіб, які є посадовими особами органів управління банку, поданих Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до ст. 58 ЗУ «Про банки і банківську діяльність».

Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

Постанова ОП КГС ВС від 18.08.2023 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 112992615).

Ухвала КГС ВС від 28.03.2023 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 110253013) - підстави передачі справи на розгляд ОП КГС ВС.

Згідно з касаційними скаргами на вирішення касаційного суду у цій справі поставлено два питання (пункти 6.2, 6.3):

- щодо застосування положень частини першої статті 173 ГПК України: правила об`єднання позовних вимог у такій категорії спорів, як стягнення шкоди, завданої протиправними діями та рішеннями особами, пов`язаними з банком, що призвели до погіршення його фінансового становища та неспроможності банку відповідати за вимогами кредиторів;

- щодо застосування пункту 8 частини першої статті 226 ГПК України: можливості вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду на підставі вказаної норми у разі встановлення судом порушення правил об`єднання позовних вимог.

<...> позовна заява підлягає залишенню судом без розгляду лише за тих виявлених судом після відкриття провадження у справі порушень правил об`єднання позовних вимог, що передбачені нормами частин четвертої та п`ятої статті 173 ГПК України.

В інших випадках порушення правил об`єднання позовних вимог, виявлених та встановлених судом у підготовчому провадженні, суддя за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи приймає рішення про роз`єднання позовних вимог.

<...> позовні вимоги до пов`язаних з банком осіб, які є посадовими особами органів управління банку, подані Фондом відповідно до статті 58 Закону України "Про банки і банківську діяльність" мають розглядатися разом у межах однієї справи, адже у випадку завдання шкоди банку діями його посадових осіб, внаслідок чого настала неплатоспроможність банку, які несуть солідарну відповідальність перед банком як члени органу (органів) управління, повний склад правопорушення можна встановити лише шляхом системного аналізу всієї сукупності дій чи бездіяльності посадових осіб, у тому числі шляхом дослідження проведених банківських операцій у їх сукупності та взаємозв`язку і їх впливу на фінансове становище банку в цілому. А тому операції банку та їх наслідки для його платоспроможності не можна розглядати окремо.

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх