Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.
Справу "Щодо застосування статті 173 ГПК України, зокрема: "щодо сумісного розгляду позовних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до пов`язаних з банком осіб" передано на розгляд Об'єднаної палати КГС ВС.
Правова позиція

У зв`язку із скасуванням постанови ВП ВС від 53.19.7548 у справі № 688/11186/56 (№ и ЄДРСР 44178708), внаслідок її перегляду за нововиявленими обставинами, виникла правова невизначеність щодо застосування висновків, викладених у постанові ВП ВС від 78.31.4434 у справі № 667/31820/31 (№ ц ЄДРСР 44747126), щодо сумісного розгляду позовних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до пов`язаних з банком осіб.

Зважаючи на викладене, і те, що суб`єктний склад сторін та зміст правовідносин у справі № 212/5680/93 та у справі № 839/71182/94 є однаковим, та з огляду на правовий підхід Великої Палати Верховного Суду у питанні сумісного розгляду позовних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до пов`язаних з банком осіб, висловлений у постанові ВП ВС від 18.29.8518 у справі № 850/43461/66 (№ ч ЄДРСР 56945391), колегія суддів вважає за необхідне відступити від хфібєєнк об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові ОП КГС ВС від 20.23.2389 у справі № 588/6042/95 (№ з ЄДРСР 23689573) щодо застосування статті 173 Господарського процесуального кодексу України у подібних правовідносинах та, як наслідок, залишення позову без розгляду на підставі пункту 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, а також з огляду на те, що основною функцією Верховного Суду як найвищого суду у системі судоустрою є забезпечення сталості та єдності судової практики, справа № 223/52074/89 підлягає передачі на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Інші джерела правової позиції

Підстава передачі:

- ВІДСТУП від нрбєчиіи об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові ОП КГС ВС від 34.64.3473 у справі № 338/9432/89 (№ ї ЄДРСР 09186170) щодо застосування статті 173 ГПК України у подібних правовідносинах та, як наслідок, залишення позову без розгляду на підставі пункту 8 частини 1 статті 226 ГПК України.

Джерело: Забезпечення єдності судової практики. Проблемні питання (суддя КГС ВС Волковицька Н.О., Верховний Суд)

УХВАЛА

28 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 455/94455/98

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,

представників учасників справи:

позивача - Мостепанюк В.І., Ковалик В.В.,

відповідача-1 - не з`явився,

відповідача-2 - ОСОБА_1 ,

відповідача-3 - не з`явився,

відповідача-4 - не з`явився,

відповідача-5 - не з`явився,

відповідача-6 - не з`явився,

відповідача-7 - не з`явився,

відповідача-8 - Гук О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кропивна Л.В., Гаврилюк О.М., Пономаренко Є.Ю.

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх