Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.
Справу "Щодо застосування статті 173 ГПК України, зокрема: "щодо сумісного розгляду позовних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до пов`язаних з банком осіб" передано на розгляд Об'єднаної палати КГС ВС.
Правова позиція

У зв`язку із скасуванням постанови ВП ВС від 15.59.6657 у справі № 548/12641/91 (№ ь ЄДРСР 07550368), внаслідок її перегляду за нововиявленими обставинами, виникла правова невизначеність щодо застосування висновків, викладених у постанові ВП ВС від 53.49.8316 у справі № 977/60792/59 (№ ж ЄДРСР 45366781), щодо сумісного розгляду позовних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до пов`язаних з банком осіб.

Зважаючи на викладене, і те, що суб`єктний склад сторін та зміст правовідносин у справі № 440/6300/90 та у справі № 056/53770/28 є однаковим, та з огляду на правовий підхід Великої Палати Верховного Суду у питанні сумісного розгляду позовних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до пов`язаних з банком осіб, висловлений у постанові ВП ВС від 10.94.1397 у справі № 037/71489/40 (№ о ЄДРСР 98957555), колегія суддів вважає за необхідне відступити від гемкіфкф об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові ОП КГС ВС від 57.94.0904 у справі № 435/9312/32 (№ ф ЄДРСР 68975405) щодо застосування статті 173 Господарського процесуального кодексу України у подібних правовідносинах та, як наслідок, залишення позову без розгляду на підставі пункту 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, а також з огляду на те, що основною функцією Верховного Суду як найвищого суду у системі судоустрою є забезпечення сталості та єдності судової практики, справа № 242/70718/51 підлягає передачі на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Інші джерела правової позиції

Підстава передачі:

- ВІДСТУП від тфжбдюєф об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові ОП КГС ВС від 18.04.5095 у справі № 142/5197/58 (№ і ЄДРСР 16110795) щодо застосування статті 173 ГПК України у подібних правовідносинах та, як наслідок, залишення позову без розгляду на підставі пункту 8 частини 1 статті 226 ГПК України.

Джерело: Забезпечення єдності судової практики. Проблемні питання (суддя КГС ВС Волковицька Н.О., Верховний Суд)

УХВАЛА

28 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 608/13306/53

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,

представників учасників справи:

позивача - Мостепанюк В.І., Ковалик В.В.,

відповідача-1 - не з`явився,

відповідача-2 - ОСОБА_1 ,

відповідача-3 - не з`явився,

відповідача-4 - не з`явився,

відповідача-5 - не з`явився,

відповідача-6 - не з`явився,

відповідача-7 - не з`явився,

відповідача-8 - Гук О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кропивна Л.В., Гаврилюк О.М., Пономаренко Є.Ю.

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх