Дата реєстрації в системі: 29.04.2021 р.
"Актуальна правова позиція"
Постанова СП КАС ВС від 26.04.2021 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 96543587).
Спори між суб`єктами господарювання та АМК України як суб`єктом владних повноважень, які виникають внаслідок винесення останнім владного управлінського рішення за наслідком розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, спрямовані саме на захист публічно-правових відносин. Такі спори безпосередньо не стосуються відносин, які пов`язані з обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом економічної конкуренції, тощо, що унеможливлює їх розгляд у порядку господарського судочинства.
При цьому, факт укладення договору між замовником та переможцем торгів за наслідком процедури публічних закупівель не впливає на повноваження органів АМК України щодо розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Відтак, після укладення господарського договору між замовником і учасником за результатами проведеної процедури закупівлі, спір щодо оскарження рішення органів АМК України, яке прийняте за наслідками розгляду скарги учасника торгів, поданих у процедурах публічних закупівель, не набуває характеру приватно-правового та підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства (речення викладено з урахуванням виправлення описки, згідно до Ухвали СП КАС ВС від 27.04.2021 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 96544354)).
За такого правового регулювання та наведених обставин колегія суддів палати дійшла висновку, що спори щодо оскарження рішень органів АМК України, які прийняті за наслідками розгляду скарг учасників торгів, поданих у процедурах публічних закупівель, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства незалежно від того, чи укладено між замовником та учасником договір за наслідками цієї процедури.
Інші джерела правової позиції
Про юрисдикцію спорів щодо оскарження рішень органів Антимонопольного комітету України, які ухвалені за наслідками розгляду скарг учасників торгів, поданих у процедурах публічних закупівель.
Спори щодо оскарження рішень органів Антимонопольного комітету України, які ухвалені за наслідками розгляду скарг учасників торгів, поданих у процедурах публічних закупівель, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства незалежно від того, чи укладено між замовником та учасником договір за наслідками цієї процедури.
Джерело: Огляд судової практики КАС ВС за квітень 2021 року (Верховний Суд)
Джерело: Огляд судової практики КАС ВС за перше півріччя 2021 року (Верховний Суд)
Верховний Суд роз’яснив, які спори у сфері держзакупівель належать до юрисдикції адмінсудів
Постанова судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян КАС ВС (з відступленням).
В зазначеній Постанові СП КАС ВС виправлено описку, відповідно до Ухвали СП КАС ВС від 27.04.2021 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 96544354), шляхом зазначення у другому реченні пункту 56 описової частини словосполучення «не набуває характеру приватно-правового» замість «не набуває характеру публічно-правового».