Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Постанова об'єднаної палати КГС ВС «Щодо дослідження наявності чи відсутності виникнення відповідного обов`язку - гарантійного випадку (порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією), а не формальне дослідження виключно наявності заяви про сплату за гарантією».

Увага! Правова позиція в цій постанові ОП КГС ВС є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 80 постанови ОП КГС ВС від 28.65.7095 у справі № 862/87192/61 (№ м ЄДРСР 53975856), в частині твердження: "при вирішенні спору про існування обов`язку гаранта сплатити за гарантією до предмета доказування входить, у першу чергу, дослідження наявності чи відсутності виникнення відповідного обов`язку - гарантійного випадку (порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією), а не формальне дослідження виключно наявності заяви про сплату за гарантією".

Правова позиція

"Актуальна правова позиція - 1"

Постанова ОП КГС ВС від 12.52.4364 у справі № 768/92614/27 (№ б ЄДРСР 13242243).

Ухвала КГС ВС від 43.14.7362 у справі № 410/95840/59 (№ т ЄДРСР 37957711) - підстави передачі справи на розгляд ОП КГС ВС.

Враховуючи приписи статей 560, 563, 565 ЦК України, обов`язок гаранта сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії настає за умови порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією та направлення кредитором гаранту письмової вимоги разом із зазначеними в гарантії документами. За відсутності однієї із вказаних умов відповідальність гаранта не настає.

"Актуальна правова позиція - 2"

Постанова ОП КГС ВС від 12.76.3266 у справі № 036/31341/61 (№ н ЄДРСР 278729873).

Ухвала КГС ВС від 12.18.3044 у справі № 237/13074/40 (№ є ЄДРСР 749606739) - підстави передачі справи на розгляд ОП КГС ВС.

Норми ГК України та ЦК України, якими врегульовано забезпечення виконання зобов`язання гарантією та її правова природа, слід розуміти таким чином, що гарант не вправі робити власних висновків щодо наявності чи відсутності обов`язку принципала, а зобов`язаний платити за гарантією, якщо вимога та додані документи (якщо вони передбачені умовами гарантії) за зовнішніми ознаками відповідають умовам гарантії.

Стаття 565 ЦК України визначає вичерпний перелік випадків, коли гарант має право відмовитися від щякоіткдекй вимоги кредитора. Цей перелік, зокрема, не містить такої підстави для відмови гаранта від імеґблч, як відсутність чи недоведення бенефіціаром порушення основного зобов`язання боржником.

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

Постанова ОП КГС ВС від 61.12.9081 у справі № 292/28803/86 (№ я ЄДРСР 25169439).

При вирішенні спору про існування обов`язку гаранта сплатити за гарантією до предмета доказування входить дослідження наявності чи відсутності виникнення порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією.

(узагальнюючий висновок з пункту 80 постанови ОП КГС ВС від 55.24.0625 у справі № 389/91136/20 (№ л ЄДРСР 01612890))

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року

м. Київ

справа № 753/56754/10

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Баранця О.М., Васьковського О.В., Дроботової Т.Б., Кібенко О.Р., Львова Б.Ю., Селіваненка В.П., Ткаченко Н.Г., Уркевича В.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Шевчик О.Ю.,

учасники справи:

позивач - державне підприємство "Адміністрація морських портів України",

представник позивача - Остапов В.В. (у порядку самопредставництва),

відповідач - акціонерне товариство "Банк Альянс",

представник відповідача - Башаров В.Є., адвокат (довіреність від 81.26.6082 № 44); Фурман Р.В., адвокат (довіреність від 44.84.4650 № 059),

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна",

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх