1) на пункти 27 та 28 ухвали ВП ВС від 10.08.2023 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 112803207) наступного змісту:
"Велика Палата Верховного Суду зазначає, що у цій постанові КГС ВС сформована правова позиція щодо застосування частини п'ятої статті 52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та визначення моменту початку позовної давності у подібних правовідносинах. Отже судова практика щодо розгляду подібних спорів уже визначилася у касаційному господарському суді";
2) на необхідність врахування правової позиції з постанови СП КГС ВС від 05.02.2024 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 117040301) "Щодо питання чи входить у предмет доказування у справах щодо стягнення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб з пов`язаних з Банком осіб шкоди, завданої рішеннями, діями (в тому числі вчиненими правочинами, операціями, укладеними договорами) та/або бездіяльністю останніх з`ясування обставин недостатності майна банку та правомірності/неправомірності дій Фонду/уповноваженої особи Фонду щодо розпорядження активами Банку, як передумови для задоволення відповідного позов";
3) на необхідність врахування правової позиції з постанови СП КГС ВС від 04.06.2024 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 119840738) "Щодо вини та оцінки розміру завданої шкоди (збитків) кредиторам банку від неправомірних дій пов`язаних із банком осіб" (з відступленням від висновків з постанови КГС ВС від 08.11.2023 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 116605881) та уточненням).
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року
м. Київ
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
Увага!
Цей обліковий запис використовується на інших пристроях.
Для подальшого користування на поточному пристрої Вам необхідно перехопити керування, але на решті пристроїв робота під обліковим записом буде блокована згідно Правил користування системою.
Після п’яти змін пристроїв протягом однієї години Ваш обліковий запис буде блокований на добу.
Важливе судове рішення КГС ВС!
Звертаємо увагу:
1) на пункти 27 та 28 ухвали ВП ВС від 10.08.2023 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 112803207) наступного змісту:
"Велика Палата Верховного Суду зазначає, що у цій постанові КГС ВС сформована правова позиція щодо застосування частини п'ятої статті 52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та визначення моменту початку позовної давності у подібних правовідносинах. Отже судова практика щодо розгляду подібних спорів уже визначилася у касаційному господарському суді";
2) на необхідність врахування правової позиції з постанови СП КГС ВС від 05.02.2024 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 117040301) "Щодо питання чи входить у предмет доказування у справах щодо стягнення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб з пов`язаних з Банком осіб шкоди, завданої рішеннями, діями (в тому числі вчиненими правочинами, операціями, укладеними договорами) та/або бездіяльністю останніх з`ясування обставин недостатності майна банку та правомірності/неправомірності дій Фонду/уповноваженої особи Фонду щодо розпорядження активами Банку, як передумови для задоволення відповідного позов";
3) на необхідність врахування правової позиції з постанови СП КГС ВС від 04.06.2024 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 119840738) "Щодо вини та оцінки розміру завданої шкоди (збитків) кредиторам банку від неправомірних дій пов`язаних із банком осіб" (з відступленням від висновків з постанови КГС ВС від 08.11.2023 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 116605881) та уточненням).