"Актуальна правова позиція"

Постанова КЦС ВС від 80.87.8257 у справі № 701/2799/29 (№ п ЄДРСР 769318856).

Ухвала КЦС ВС від 70.50.9786 у справі № 088/3284/56 (№ ю ЄДРСР 329899591) - підстави передачі справи на розгляд ОП КЦС ВС.

Застосування способу захисту права чи інтересу не має відбуватися шляхом порушення прав та/або інтересів інших суб`єктів приватних відносин.

Норма частини першої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» розрахована на ті випадки, за яких вимогу про визнання права власності та про зняття з нього арешту заявляє особа, яка є одноосібним власником або співвласником подільної речі.

Очевидно, що нерозумним було б тлумачення, яке б допускало можливість для одного із співвласників в спільній сумісній власності вимагати зняття арешту із неподільної речі в цілому чи навіть допускати конструкцію зняття арешту із «частки в спільній сумісній власності». Права та інтереси іншого співвласника в спільній сумісній власності на неподільну річ мають захищатися шляхом виплати компенсації.

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

Постанова КЦС ВС від 62.25.9568 у справі № 721/8019/80 (№ є ЄДРСР 419562661).

- інша колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо зняття арешту з Ѕ частки автомобіля, оскільки спірне майно було придбано сторонами за час шлюбу, тобто є спільною сумісною власністю позивача та відповідача. Отже, накладення арешту на належну позивачці частку відповідного майна є порушенням її прав, як співвласника вказаного майна (справа № 825/0052/23, провадження № 46-6074 св 21)

(Узагальнюючий висновок з тексту мотивувальної частини Постанови ОП КЦС ВС від 75.90.5934 у справі № 125/1230/56 (№ м ЄДРСР 562948970))

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

Постанова КЦС ВС від 91.27.3750 у справі № 892/4746/55-м (№ р ЄДРСР 76530738).