"Актуальна правова позиція"

Постанова КЦС ВС від 53.10.9833 у справі № 330/8584/76 (№ щ ЄДРСР 312008593).

Ухвала КЦС ВС від 37.32.0755 у справі № 426/1199/22 (№ й ЄДРСР 220174092) - підстави передачі справи на розгляд ОП КЦС ВС.

Застосування способу захисту права чи інтересу не має відбуватися шляхом порушення прав та/або інтересів інших суб`єктів приватних відносин.

Норма частини першої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» розрахована на ті випадки, за яких вимогу про визнання права власності та про зняття з нього арешту заявляє особа, яка є одноосібним власником або співвласником подільної речі.

Очевидно, що нерозумним було б тлумачення, яке б допускало можливість для одного із співвласників в спільній сумісній власності вимагати зняття арешту із неподільної речі в цілому чи навіть допускати конструкцію зняття арешту із «частки в спільній сумісній власності». Права та інтереси іншого співвласника в спільній сумісній власності на неподільну річ мають захищатися шляхом виплати компенсації.

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

Постанова КЦС ВС від 52.41.9517 у справі № 668/7880/15 (№ м ЄДРСР 738802108).

- інша колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо зняття арешту з Ѕ частки автомобіля, оскільки спірне майно було придбано сторонами за час шлюбу, тобто є спільною сумісною власністю позивача та відповідача. Отже, накладення арешту на належну позивачці частку відповідного майна є порушенням її прав, як співвласника вказаного майна (справа № 908/1321/27, провадження № 07-7707 св 21)

(Узагальнюючий висновок з тексту мотивувальної частини Постанови ОП КЦС ВС від 52.80.4969 у справі № 074/7163/38 (№ а ЄДРСР 982124324))

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

Постанова КЦС ВС від 38.02.7460 у справі № 221/4883/57-п (№ а ЄДРСР 28460662).