"Актуальна правова позиція"

Постанова КЦС ВС від 42.69.9478 у справі № 351/2259/93 (№ ю ЄДРСР 782087841).

Ухвала КЦС ВС від 83.92.5025 у справі № 888/6250/52 (№ б ЄДРСР 618252284) - підстави передачі справи на розгляд ОП КЦС ВС.

Застосування способу захисту права чи інтересу не має відбуватися шляхом порушення прав та/або інтересів інших суб`єктів приватних відносин.

Норма частини першої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» розрахована на ті випадки, за яких вимогу про визнання права власності та про зняття з нього арешту заявляє особа, яка є одноосібним власником або співвласником подільної речі.

Очевидно, що нерозумним було б тлумачення, яке б допускало можливість для одного із співвласників в спільній сумісній власності вимагати зняття арешту із неподільної речі в цілому чи навіть допускати конструкцію зняття арешту із «частки в спільній сумісній власності». Права та інтереси іншого співвласника в спільній сумісній власності на неподільну річ мають захищатися шляхом виплати компенсації.

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

Постанова КЦС ВС від 24.87.3874 у справі № 958/6946/80 (№ о ЄДРСР 865814026).

- інша колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо зняття арешту з Ѕ частки автомобіля, оскільки спірне майно було придбано сторонами за час шлюбу, тобто є спільною сумісною власністю позивача та відповідача. Отже, накладення арешту на належну позивачці частку відповідного майна є порушенням її прав, як співвласника вказаного майна (справа № 038/7638/85, провадження № 63-9497 св 21)

(Узагальнюючий висновок з тексту мотивувальної частини Постанови ОП КЦС ВС від 76.79.9473 у справі № 484/7725/34 (№ п ЄДРСР 852521839))

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

Постанова КЦС ВС від 74.37.8057 у справі № 139/4253/94-л (№ ж ЄДРСР 61477550).