"Актуальна правова позиція"

Постанова КЦС ВС від 33.38.8342 у справі № 836/1379/04 (№ ц ЄДРСР 816201964).

Ухвала КЦС ВС від 50.08.3768 у справі № 021/5713/01 (№ ч ЄДРСР 116992107) - підстави передачі справи на розгляд ОП КЦС ВС.

Застосування способу захисту права чи інтересу не має відбуватися шляхом порушення прав та/або інтересів інших суб`єктів приватних відносин.

Норма частини першої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» розрахована на ті випадки, за яких вимогу про визнання права власності та про зняття з нього арешту заявляє особа, яка є одноосібним власником або співвласником подільної речі.

Очевидно, що нерозумним було б тлумачення, яке б допускало можливість для одного із співвласників в спільній сумісній власності вимагати зняття арешту із неподільної речі в цілому чи навіть допускати конструкцію зняття арешту із «частки в спільній сумісній власності». Права та інтереси іншого співвласника в спільній сумісній власності на неподільну річ мають захищатися шляхом виплати компенсації.

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

Постанова КЦС ВС від 39.80.4301 у справі № 582/3649/84 (№ ш ЄДРСР 976013396).

- інша колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо зняття арешту з Ѕ частки автомобіля, оскільки спірне майно було придбано сторонами за час шлюбу, тобто є спільною сумісною власністю позивача та відповідача. Отже, накладення арешту на належну позивачці частку відповідного майна є порушенням її прав, як співвласника вказаного майна (справа № 187/2708/83, провадження № 71-8418 св 21)

(Узагальнюючий висновок з тексту мотивувальної частини Постанови ОП КЦС ВС від 77.61.2745 у справі № 684/0961/44 (№ в ЄДРСР 538610331))

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

Постанова КЦС ВС від 08.39.2717 у справі № 385/5448/71-ч (№ м ЄДРСР 53704964).