"Актуальна правова позиція"

Постанова КЦС ВС від 43.93.8238 у справі № 369/5536/20 (№ к ЄДРСР 153434780).

Ухвала КЦС ВС від 04.01.9431 у справі № 871/0661/98 (№ м ЄДРСР 325340035) - підстави передачі справи на розгляд ОП КЦС ВС.

Застосування способу захисту права чи інтересу не має відбуватися шляхом порушення прав та/або інтересів інших суб`єктів приватних відносин.

Норма частини першої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» розрахована на ті випадки, за яких вимогу про визнання права власності та про зняття з нього арешту заявляє особа, яка є одноосібним власником або співвласником подільної речі.

Очевидно, що нерозумним було б тлумачення, яке б допускало можливість для одного із співвласників в спільній сумісній власності вимагати зняття арешту із неподільної речі в цілому чи навіть допускати конструкцію зняття арешту із «частки в спільній сумісній власності». Права та інтереси іншого співвласника в спільній сумісній власності на неподільну річ мають захищатися шляхом виплати компенсації.

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

Постанова КЦС ВС від 25.18.6284 у справі № 469/7702/86 (№ х ЄДРСР 007063452).

- інша колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо зняття арешту з Ѕ частки автомобіля, оскільки спірне майно було придбано сторонами за час шлюбу, тобто є спільною сумісною власністю позивача та відповідача. Отже, накладення арешту на належну позивачці частку відповідного майна є порушенням її прав, як співвласника вказаного майна (справа № 094/3213/87, провадження № 77-3779 св 21)

(Узагальнюючий висновок з тексту мотивувальної частини Постанови ОП КЦС ВС від 07.62.4019 у справі № 740/8370/34 (№ є ЄДРСР 227733177))

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

Постанова КЦС ВС від 40.32.3603 у справі № 654/5914/79-ґ (№ п ЄДРСР 55568811).