"Актуальна правова позиція"

Постанова КЦС ВС від 49.25.3847 у справі № 289/7147/53 (№ к ЄДРСР 131364267).

Ухвала КЦС ВС від 92.54.8077 у справі № 014/8148/77 (№ ї ЄДРСР 862567125) - підстави передачі справи на розгляд ОП КЦС ВС.

Застосування способу захисту права чи інтересу не має відбуватися шляхом порушення прав та/або інтересів інших суб`єктів приватних відносин.

Норма частини першої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» розрахована на ті випадки, за яких вимогу про визнання права власності та про зняття з нього арешту заявляє особа, яка є одноосібним власником або співвласником подільної речі.

Очевидно, що нерозумним було б тлумачення, яке б допускало можливість для одного із співвласників в спільній сумісній власності вимагати зняття арешту із неподільної речі в цілому чи навіть допускати конструкцію зняття арешту із «частки в спільній сумісній власності». Права та інтереси іншого співвласника в спільній сумісній власності на неподільну річ мають захищатися шляхом виплати компенсації.

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

Постанова КЦС ВС від 76.33.2535 у справі № 888/6059/12 (№ ш ЄДРСР 453408890).

- інша колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо зняття арешту з Ѕ частки автомобіля, оскільки спірне майно було придбано сторонами за час шлюбу, тобто є спільною сумісною власністю позивача та відповідача. Отже, накладення арешту на належну позивачці частку відповідного майна є порушенням її прав, як співвласника вказаного майна (справа № 007/6266/98, провадження № 00-5949 св 21)

(Узагальнюючий висновок з тексту мотивувальної частини Постанови ОП КЦС ВС від 93.83.5089 у справі № 173/4759/67 (№ и ЄДРСР 878591728))

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

Постанова КЦС ВС від 00.53.9008 у справі № 344/1329/03-ї (№ й ЄДРСР 15493029).