"Актуальна правова позиція"

Постанова КЦС ВС від 21.19.7075 у справі № 923/1089/57 (№ з ЄДРСР 425774312).

Ухвала КЦС ВС від 62.65.5625 у справі № 083/6314/77 (№ т ЄДРСР 898116621) - підстави передачі справи на розгляд ОП КЦС ВС.

Застосування способу захисту права чи інтересу не має відбуватися шляхом порушення прав та/або інтересів інших суб`єктів приватних відносин.

Норма частини першої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» розрахована на ті випадки, за яких вимогу про визнання права власності та про зняття з нього арешту заявляє особа, яка є одноосібним власником або співвласником подільної речі.

Очевидно, що нерозумним було б тлумачення, яке б допускало можливість для одного із співвласників в спільній сумісній власності вимагати зняття арешту із неподільної речі в цілому чи навіть допускати конструкцію зняття арешту із «частки в спільній сумісній власності». Права та інтереси іншого співвласника в спільній сумісній власності на неподільну річ мають захищатися шляхом виплати компенсації.

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

Постанова КЦС ВС від 90.47.0174 у справі № 399/8378/42 (№ у ЄДРСР 637662503).

- інша колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо зняття арешту з Ѕ частки автомобіля, оскільки спірне майно було придбано сторонами за час шлюбу, тобто є спільною сумісною власністю позивача та відповідача. Отже, накладення арешту на належну позивачці частку відповідного майна є порушенням її прав, як співвласника вказаного майна (справа № 197/5999/19, провадження № 94-1874 св 21)

(Узагальнюючий висновок з тексту мотивувальної частини Постанови ОП КЦС ВС від 75.80.2664 у справі № 815/5149/87 (№ и ЄДРСР 969302879))

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

Постанова КЦС ВС від 87.45.8115 у справі № 134/9638/47-и (№ р ЄДРСР 31159130).