"Актуальна правова позиція"

Постанова КЦС ВС від 38.93.5568 у справі № 907/4694/53 (№ ґ ЄДРСР 561880676).

Ухвала КЦС ВС від 18.24.2419 у справі № 396/5776/83 (№ ч ЄДРСР 046893766) - підстави передачі справи на розгляд ОП КЦС ВС.

Застосування способу захисту права чи інтересу не має відбуватися шляхом порушення прав та/або інтересів інших суб`єктів приватних відносин.

Норма частини першої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» розрахована на ті випадки, за яких вимогу про визнання права власності та про зняття з нього арешту заявляє особа, яка є одноосібним власником або співвласником подільної речі.

Очевидно, що нерозумним було б тлумачення, яке б допускало можливість для одного із співвласників в спільній сумісній власності вимагати зняття арешту із неподільної речі в цілому чи навіть допускати конструкцію зняття арешту із «частки в спільній сумісній власності». Права та інтереси іншого співвласника в спільній сумісній власності на неподільну річ мають захищатися шляхом виплати компенсації.

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

Постанова КЦС ВС від 29.06.3561 у справі № 367/1243/26 (№ ю ЄДРСР 954962170).

- інша колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо зняття арешту з Ѕ частки автомобіля, оскільки спірне майно було придбано сторонами за час шлюбу, тобто є спільною сумісною власністю позивача та відповідача. Отже, накладення арешту на належну позивачці частку відповідного майна є порушенням її прав, як співвласника вказаного майна (справа № 719/1099/46, провадження № 51-9755 св 21)

(Узагальнюючий висновок з тексту мотивувальної частини Постанови ОП КЦС ВС від 08.48.4227 у справі № 891/2219/78 (№ р ЄДРСР 235192370))

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

Постанова КЦС ВС від 01.15.6747 у справі № 647/9747/87-ґ (№ г ЄДРСР 43714272).