"Актуальна правова позиція"

Постанова КЦС ВС від 59.42.2077 у справі № 707/4525/87 (№ м ЄДРСР 020200947).

Ухвала КЦС ВС від 16.37.5906 у справі № 576/1131/74 (№ щ ЄДРСР 808043311) - підстави передачі справи на розгляд ОП КЦС ВС.

Застосування способу захисту права чи інтересу не має відбуватися шляхом порушення прав та/або інтересів інших суб`єктів приватних відносин.

Норма частини першої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» розрахована на ті випадки, за яких вимогу про визнання права власності та про зняття з нього арешту заявляє особа, яка є одноосібним власником або співвласником подільної речі.

Очевидно, що нерозумним було б тлумачення, яке б допускало можливість для одного із співвласників в спільній сумісній власності вимагати зняття арешту із неподільної речі в цілому чи навіть допускати конструкцію зняття арешту із «частки в спільній сумісній власності». Права та інтереси іншого співвласника в спільній сумісній власності на неподільну річ мають захищатися шляхом виплати компенсації.

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

Постанова КЦС ВС від 41.44.6744 у справі № 222/3342/06 (№ г ЄДРСР 003002343).

- інша колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо зняття арешту з Ѕ частки автомобіля, оскільки спірне майно було придбано сторонами за час шлюбу, тобто є спільною сумісною власністю позивача та відповідача. Отже, накладення арешту на належну позивачці частку відповідного майна є порушенням її прав, як співвласника вказаного майна (справа № 232/3131/58, провадження № 84-7914 св 21)

(Узагальнюючий висновок з тексту мотивувальної частини Постанови ОП КЦС ВС від 13.59.8853 у справі № 317/0746/95 (№ е ЄДРСР 887599519))

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

Постанова КЦС ВС від 70.60.0481 у справі № 013/5367/79-б (№ е ЄДРСР 61440520).