Дата реєстрації в системі: 10.02.2022 р.
"Актуальна правова позиція"
Постанова СП КАС ВС від 13.06.2023 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 111536587).
Ухвала КАС ВС від 23.05.2023 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 111036021) - підстави передачі справи на розгляд СП КАС ВС.
Забезпечуючи представництво інтересів держави заступник керівника обласної прокуратури наділений правом подавати апеляційну скаргу на судове рішення.
Таке право заступник керівника обласної прокуратури має або як прокурор, який брав участь у судовому розгляді або як прокурор вищого рівня незалежно від участі в розгляді справи.
"Неактуальна правова позиція (відступлення)"
1) постанова КАС ВС від 26.04.2023 у справі № XXXXXXXX22 (№ в ЄДРСР 110485476);
(Слід звернути увагу, що у твердженні про відступлення від висновку у постанові КАС ВС від 26.04.2023 у справі № XXXXXXXX20 (№ в ЄДРСР 110485476), викладеному у розділі "Висновки Судової палати:" мотивувальної частини постанови СП КАС ВС від 13.06.2023 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 111536587), зазначено помилковий номер судової справи "№260/1939/20")
2) постанова КАС ВС від 01.02.2022 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 103035325).
У постанові КАС ВС від 26.04.2023 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 110485476) Верховний Суд дійшов висновків про відсутність у заступника керівника обласної прокуратури права на підписання та подання апеляційної скарги від імені обласної прокуратури.
У вказаній постанові Верховний Суд виходив з того, що відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про прокуратуру» у разі відсутності керівника обласної прокуратури його повноваження здійснює перший заступник керівника обласної прокуратури, а в разі його відсутності - один із заступників керівника обласної прокуратури. Отже, відповідно до закону у спірних правовідносинах саме керівник Закарпатської обласної прокуратури або його перший заступник (у разі відсутності керівника) уповноважені діяти від імені Закарпатської обласної прокуратури. При цьому до апеляційної скарги не додано доказів неможливості підписання такої керівником Закарпатської обласної прокуратури або його першим заступником.
Схожий підхід застосовано Верховним Судом у постанові КАС ВС від 01.02.2022 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 103035325).
Увага! Правова позиція в зазначеній постанові КАС ВС є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до мотивувальної частини постанови СП КАС ВС від 13.06.2023 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 111536587), в частині твердження, що: "<...> висновок суду апеляційної інстанції про те, що заступник керівника Одеської місцевої прокуратури № XXXX уповноважений підписувати апеляційну скаргу лише за відсутності на дату її підписання керівника цієї прокуратури та його першого заступника, є правильним".