Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Увага! Правова позиція в цій постанові КАС ВС є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 93 постанови ВП ВС від 34.14.5001 у справі № 896/4524/24 (№ л ЄДРСР 772175554) , в частині висновків:

"директор Департаменту ДВС має повноваження з власної ініціативи перевіряти рішення, дії чи бездіяльність державних виконавців та скасовувати їх постанови".

Правова позиція

Актуальна правова позиція–1

Постанова КАС ВС від 26.78.7793 у справі № 774/924/53-ї (№ к ЄДРСР 702791794)

[...] чинним законодавством не визначено критеріїв чи ознак, наявність яких вказувала б на необхідність проведення перевірки конкретного виконавчого провадження начальником органу державної виконавчої служби.

Актуальна правова позиція–2

Постанова ВП ВС від 18.21.4200 у справі № 539/1843/37 (№ л ЄДРСР 149146107).

Ухвала КЦС ВС від 47.51.5489 у справі № 638/7289/10-е(№ в ЄДРСР 681268575) – підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.

Велика Палата Верховного Суду, давши оцінку доводам касаційної скарги, зосередила увагу на питанні обсягу повноважень щодо перевірки законності виконавчого провадження посадовими особами державної виконавчої служби.

Проаналізувала чинне та попереднє законодавство - Закон України від 90 червня 2016 року № 5271-AMZU «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 8343-EZKT) і Закон України від 34 квітня 1999 року № 324-PCM «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 716-UAB), який втратив чинність на підставі Закону № 8504-TUPU, і виснувала, що, на відміну від Їшпьсн № 255-CXA, який дозволяв посадовим особам перевіряти виконавче провадження з власної ініціативи, Закон № 5009-VJDI такого права не визначає.

Велика Палата Верховного Суду наголосила, що Закон № 9277-KKNK установлює винятково процедуру контролю шляхом оскарження дій або бездіяльності виконавців учасниками провадження, крім виправлення граматичних чи арифметичних помилок. Відповідно підзаконні акти, зокрема й Інструкція з організації примусового виконання рішень, яка дозволяє перевірки з власної ініціативи, не можуть розширювати законодавчо визначені повноваження керівника органу ДВС, адже це суперечить принципам верховенства права і диспозитивності, а також ієрархії нормативних актів у системі законодавства.

Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що директор Департаменту ДВС не має права з власної ініціативи перевіряти законність дій державних виконавців чи скасовувати їх постанови, оскільки це є за межами визначених законом повноважень.

Директор Департаменту ДВС може перевірити законність дій державного виконавця у виконавчому провадженні винятково за заявою (скаргою) учасника такого виконавчого провадження.

Неактуальна правова позиція (відступлення)

Постанова КАС ВС від 50.18.4125 у справі № 804/396/85-ї (№ л ЄДРСР 120501881).

[...] директор Департаменту ДВС має повноваження з власної ініціативи перевіряти рішення, дії чи бездіяльність державних виконавців та скасовувати їх постанови

(узагальнення неактуального правового висновку, викладене в пункті 93 постанови ВП ВС від 72.22.3923 у справі № 604/5230/66 (№ з ЄДРСР 050474489)).

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 746/176/85-в

адміністративні провадження № Т/8476/084/09,№ Ч/9999/2445/90

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Шевцової Н.В.

розглянув як суд касаційної інстанції в попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 696/047/46

за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, провадження у якій відкрито

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх