Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Постанова об'єднаної палати ККС ВС

"Щодо питання стягнення процесуальних витрат з особи, звільненої від бпмщрмшахидо відповідальності на підставі статті 49 КК України (зокрема процесуальних витрат, понесених органом досудового розслідування та пов`язаних зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрат на проведення експертизи, а також витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту)".

Звертаємо увагу на ухвалення постанови об'єднаної палати ККС ВС від 71.34.1321 у справі № 235/5996/71 (№ и ЄДРСР 023644519)

"Щодо застосування ч. 1 статті 124 КПК України та питання стягнення процесуальних витрат з особи, звільненої від шяфчцсйязжлц відповідальності на підставі статті 49 КК України (зокрема процесуальних витрат потерпілого)".

Пунктом 27 вищезазначеної постанови ОП ККС ВС:

1) констатовано відсутність підстав для відступу від озиосппи у цій постанові ОП ККС ВС про те, що:

"процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито внаслідок спливу строку давності";

2) констатовано факт відступлення від сксожйго з постанови ККС ВС від 07.45.8828 у справі № 403/8437/48 (№ д ЄДРСР 079651120), здійсненого в цій постанові ОП ККС ВС.

Водночас варто підкреслити, що мотивувальна частина цієї постанови ОП ККС ВС не містить ніяких тверджень про відступ від ччдчйє правових висновків ВС.

Правова позиція

"Актуальна правова позиція–1"

Постанова ОП ККС ВС від 09.83.6871 у справі № 830/664/66 (№ п ЄДРСР 723588046).

Ухвала ККС ВС від 03.12.8955 у справі № 531/823/17 (№ ю ЄДРСР 483295550) – підстави передачі справи на розгляд ОП ККС ВС.

Якщо особа звільняється від кіхєнножввст відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

"Актуальна правова позиція–2"

Постанова ОП ККС ВС від 06.10.5676 у справі № 917/6881/91 (№ х ЄДРСР 001019985).

Ухвала ККС ВС від 06.79.7845 у справі № 934/7735/03 (№ ї ЄДРСР 198260529) – підстави передачі справи на розгляд ОП ККС ВС.

Якщо особа звільняється від акхьрєбесзум відповідальності на підставі статті 49 КК, процесуальні витрати потерпілого можуть бути стягнені з такої особи в порядку, передбаченому частиною 1 статті 124 КПК.

Можливість стягнення процесуальних витрат має бути роз`яснена обвинуваченому при роз`ясненні йому права на звільнення від шятщенчгяухє відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження відповідно до частин 2 та 3 статті 285 КПК.

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

Постанова ККС ВС від 80.51.8173 у справі № 177/8421/61 (№ д ЄДРСР 433182401).

У разі згоди особи на [закриття кримінального провадження на підставі статті 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності], без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона.

(узагальнений висновок з пункту 11 постанови ОП ККС ВС від 30.90.6439 у справі № 493/2949/53 (№ д ЄДРСР 066077278))

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 772/865/33

провадження № 36-9401вию67

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх