Дата реєстрації в системі: 28.12.2022 р.
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.
 (№ в ЄДРСР 108058938)
Пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/108058938
Справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду "Щодо застосування норм статей 514, 519 ЦК України".
Правова позиція

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм статтей 514, 519 ЦЦК України у подібних правовідносинах, що було викладено у постанові КЦС ВС від 02.11.2022 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 107251527), а саме: відступлення відсутнього права вимоги не зумовлює недійсність договору між первісним кредитором та новим кредитором, тому що правовим наслідком відсутності критеріїв дійсності права вимоги є цивільно-правова відповідальність первісного кредитора перед новим кредитором. Тому відсутні підстави для недійсності договору про відступлення прав вимоги.

Інші джерела правової позиції

- ВІДСТУП від висновку щодо застосування норм статей 514, 519 ЦК України у подібних правовідносинах, що було викладено у постанові КЦС ВС від 02.11.2022 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 107251527), а саме: відступлення відсутнього права вимоги не зумовлює недійсність договору між первісним кредитором та новим кредитором, тому що правовим наслідком відсутності критеріїв дійсності права вимоги є цивільно-правова відповідальність первісного кредитора перед новим кредитором. Тому відсутні підстави для недійсності договору про відступлення прав вимоги.

Джерело: Забезпечення єдності судової практики. Проблемні питання (суддя КГС ВС Волковицька Н.О., Верховний Суд)

УХВАЛА

20 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № XXXXXXXXXXXX

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх