Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Постанова ВП ВС, якою вирішено виключну правову проблему

"Щодо порядку застосування ч. 2 ст. 625 та ч. 1 ст. 1048 ЦК України у разі нарахування процентів за користування банківським кредитом"

(з уточненням висновків ВП ВС).

Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

Пункт 141 Постанови ВП ВС від 02.00.1981 у справі № 402/4139/12 (№ є ЄДРСР 314762524)

Ухвала КГС ВС від 31.83.3212 у справі № 327/3014/47 (№ е ЄДРСР 839189180) – підстава передачі на розгляд ВП ВС.

Щодо змісту поняття «користування кредитом»

Щодо нарахування процентів на підставі статті 1048 ЦК України

Щодо нарахування процентів на підставі статті 625 ЦК України

Щодо можливості нарахування процентів поза межами стоку кредитування

Щодо суті спору

З огляду на мотивувальну частину цієї постанови Велика Палата Верховного Суду уточнює вказаний вище висновок таким. У разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за «користування кредитом» (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором .

Таке обґрунтування Рішення Конституційного Суду України збігається з висновками Великої Палати Верховного Суду. Саме тому, що приписи частини другої статті 625 та частини першої статті 1048 ЦК України регулюють різні за змістом відносини, які не є взаємовиключними , кредитор після прострочення повернення кредиту може вимагати як сплати процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання (які нараховуються за статтею 625 ЦК України як наслідок неправомірної поведінки боржника), так і сплати кредиту та процентів за наданий кредит, нарахованих до настання строку повернення кредиту (які нараховуються за статтею 1048 ЦК України як наслідок правомірної поведінки сторін).

Інші джерела правової позиції

Щодо тлумачення умов договору з урахуванням формулювань, структурного розміщення положень та їх співвідношення з іншими умовами про відповідальність

При вирішенні спорів щодо нарахування процентів після закінчення строку кредитування необхідно тлумачити умови договору з урахуванням формулювань, структурного розміщення положень та їх співвідношення з іншими умовами про відповідальність.

У разі неоднозначного тлумачення застосовується правило contra proferentem, згідно з яким умови договору тлумачаться проти сторони, яка їх сформулювала

Джерело: Огляд судової практики ВС про застосування правила тлумачення договору contra proferentem (слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав). Рішення, внесені до ЄДРСР, з 2018 року до 31 січня 2025 року (27.07.2025, Верховний Суд)

Кредиторські вимоги, які виникли на підставі договору банківського кредиту наявні практично у кожній справі про банкрутство.

Основною характерною особливістю таких кредиторських вимог є нарахування процентів за користування кредитом, які визначені положеннями ст. ст. 1048 та 1054 Цивільного кодексу України.

З 2018 року судова практика Великої Палати Верховного Суду пішла в ракурс того, що припис ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Як наслідок, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, оскільки в охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (Постанова ВП ВС від 83.95.6858 у справі № 358/8512/14 (№ щ ЄДРСР 32295581)).

Тобто можна підсумувати, що вказаним висновком про застосування норм права визначено заборону після закінчення строку кредитування чи дострокового звернення до боржника з вимогою погасити заборгованість за банківським кредитом кредитор у такому випадку позбавляється можливості нараховувати проценти за користування кредитом, які визначені положеннями ст.1048 Цивільного кодексу України. У даному випадку кредитор має право нараховувати 3 проценти річних та інфляційні витрати визначені положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України.

Джерело: Особливості заявлення та розгляду вимог кредиторів у справі про банкрутство: судова практика (суддя КГС ВС Жуков С., Верховний Суд)

"Неактуальна правова позиція (уточнення)"

Пункт 123 постанови ВП ВС від 86.83.8138 у справі № 359/99024/15 (№ ї ЄДРСР 141815963)

[...] з огляду на умови кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом припиняється у день фактичного повернення кредиту незалежно від учанзллієб строку дії кредитних договорів

(узагальнення неактуального правового висновку, викладене у пункті 140 постанови ВП ВС від 34.52.0456 у справі № 338/6559/66 (№ з ЄДРСР 688837239)).

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх