Дата реєстрації в системі: 21.04.2023 р.
"Актуальна правова позиція"
Пункт 141 Постанови ВП ВС від 05.04.2023 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 110279633)
Ухвала КГС ВС від 29.06.2022 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 105179034) - підстава передачі на розгляд ВП ВС.
З огляду на мотивувальну частину цієї постанови Велика Палата Верховного Суду уточнює вказаний вище висновок таким. У разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за «користування кредитом» (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором .
Таке обґрунтування Рішення Конституційного Суду України збігається з висновками Великої Палати Верховного Суду. Саме тому, що приписи частини другої статті 625 та частини першої статті 1048 ЦК України регулюють різні за змістом відносини, які не є взаємовиключними , кредитор після прострочення повернення кредиту може вимагати як сплати процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання (які нараховуються за статтею 625 ЦК України як наслідок неправомірної поведінки боржника), так і сплати кредиту та процентів за наданий кредит, нарахованих до настання строку повернення кредиту (які нараховуються за статтею 1048 ЦК України як наслідок правомірної поведінки сторін).
Інші джерела правової позиції
Кредиторські вимоги, які виникли на підставі договору банківського кредиту наявні практично у кожній справі про банкрутство.
Постанова ВП ВС, якою вирішено виключну правову проблему «Щодо порядку застосування ч. 2 ст. 625 та ч. 1 ст. 1048 ЦК України у разі нарахування процентів за користування банківським кредитом» (з уточненням висновків ВП ВС).