Дата реєстрації в системі: 21.06.2023 р.
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.
 (№ в ЄДРСР 111585900)
Пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/111585900

Увага! Правова позиція в цій постанові КЦС ВС є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 111 постанови ОП КЦС ВС від 02.06.2025 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 128386896), в частині твердження:

"При вирішенні заяви відповідача про застосування позовної давності суд апеляційної інстанції підставно керувався тим, що протягом строку дії договору позивач добросовісно міг розраховувати на здійснення банком перерахунку сум, які стягнуті без достатніх правових підстав, а тому позовну давність слід рахувати з 30 березня 2020 року - дати отримання позивачем відповіді від банку щодо законності нарахування йому спірних платежів.

З огляду на зазначене суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом у квітні 2020 року у межах позовної давності, про застосування якої безпідставно заявив відповідач".

Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

Постанова ОП КЦС ВС від 02.06.2025 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 128386896).

Ухвала КЦС ВС від 05.03.2025 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 125673576) – підстави передачі справи на розгляд ОП КЦС ВС.

Частина третя статті 261 ЦК України є спеціальною нормою стосовно частини першої статті 261 ЦК України.

Законодавець у частині третій статті 261 ЦК України передбачив особливості початку перебігу позовної давності. Закріплення особливого початку перебігу з початком виконання нікчемного правочину поширюється на сторін (їх правонаступників) нікчемного правочину. Сторони нікчемного правочину обізнані про початок його виконання.

Для визначення початку перебігу позовної давності за вимогою про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (зокрема, абзац 1 частини першої статті 216 ЦК України, пункт 1 частини третьої статті 1212 ЦК України), яка пред`явлена стороною (її правонаступниками), належить застосовувати частину третю статті 261 ЦК України.

Перебіг позовної давності за вимогою про застосування наслідків нікчемного правочину, яка пред`явлена стороною (її правонаступниками) такого правочину, пов`язується саме з початком виконання нікчемного правочину (першої дії), незалежно від того, чи було такий нікчемний правочин виконано повністю і яка зі сторін здійснила виконання. Початок перебігу позовної давності стосується будь-яких наслідків нікчемного правочину.

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

Постанова КЦС ВС від 31.05.2023 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 111585900).

[...] при вирішенні заяви відповідача про застосування позовної давності суд апеляційної інстанції правильно керувався тим, що протягом строку дії договору позивач добросовісно міг розраховувати на здійснення банком перерахунку сум, які стягнуті без достатніх правових підстав, а тому позовну давність слід рахувати з 30 березня 2020 року - дати отримання позивачем відповіді від банку щодо законності нарахування йому спірних платежів [...]
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх