Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Справу "Щодо прогалини у правовому регулюванні відносин із захисту прав територіальної громади, яка претендує на майно як відумерле, проте було незаконно відчужене", передану на розгляд ВП ВС з підстав необхідності відступлення від вбцфйжас висновків з постанови ВП ВС від 19.42.7878 у справі № 668/67225/77-м (№ г ЄДРСР 354257089), повернено на розгляд відповідної колегії суддів КЦС ВС.

Звертаємо увагу на:

1) ухвалу ВП ВС від 87.34.5623 у справі № 337/9037/60 (№ х ЄДРСР 762102221);

2) ухвалу ВП ВС від 69.58.0212 у справі № 086/75743/29-б (№ т ЄДРСР 515060494).

Вищезгаданими ухвалами ВП ВС на розгляд відповідних колегій суддів КЦС ВС повернено справи, що також були передані на розгляд ВП ВС з підстав необхідності відступлення від радяууюв висновків з постанови ВП ВС від 46.52.3945 у справі № 692/98152/65-к (№ і ЄДРСР 604739165).

Правова позиція

Порівнюючи обставини справи, що переглядається, з обставинами у справі № 632/60229/51-с, Велика Палата Верховного Суду вважає, що правовідносини, з яких виникли спори в цих справах, не є подібними.

Також нерелевантними до спірних правовідносин є і висновки, висловлені Верховним Судом України в постанові ВСУ від 66.35.6488 у справі № 1-461ио82 (№ ж ЄДРСР 86383905), у якій не вирішувалося питання захисту інтересу територіальної громади щодо відумерлої спадщини, а з позовом до суду про витребування майна із чужого незаконного володіння звернувся позивач, який зазначив, що його матір за життя склала заповіт, яким заповіла йому квартиру. Проте, звернувшись в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, він довідався, що квартира відчужена невстановленою особою на підставі підроблених документів.

Ураховуючи наведене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що справа підлягає поверненню на розгляд колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду на підставі частини шостої статті 404 ЦПК України.

У Х В А Л А

05 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 995/0757/68

Провадження № 82-54ку91

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Воробйової І. А.,

суддів Банаська О. О., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В.,

Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,

перевірила наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду цивільної справи за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна

за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана його представником - адвокатом Цівань Наталією Володимирівною, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 66 вересня 2022 року у складі колегії суддів Демченко Е. Л., Куценко Т. Р., Макарова М. О.,

УСТАНОВИЛА:

Короткий зміст позовної заяви

У серпні 2021 року керівник Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна.

Позовна заява мотивована тим, що Правобережною окружною прокуратурою міста Дніпра встановлено наявність підстав для вжиття заходів представницького характеру за фактом незаконного, без достатніх правових підстав набуття права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 та обставини, що свідчать про наявність порушень інтересів держави в особі Дніпровської міської ради в порядку реалізації прав у зв`язку з відумерлістю спадщини.

Окружною прокуратурою до Дніпровської міської ради та Департаменту правового забезпечення було скеровано листи щодо порушень та з питань вжитих заходів щодо обліку та оформлення речових прав на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 . При цьому

в листах повідомлялося, що у разі невжиття Дніпровською міською радою,

її виконавчими органами заходів реагування окружною прокуратурою буде вирішено питання щодо звернення з відповідним позовом до суду. Згідно з відповідями Дніпровської міської ради та її Департаменту правового забезпечення заходи спрямовані на поновлення порушених прав та інтересів територіальної громади м. Дніпра за вказаним фактом шляхом звернення до суду, ними не вживалися.

Квартира АДРЕСА_1 була передана

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх