Дата реєстрації в системі: 04.06.2024 р.
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.
 (№ в ЄДРСР 119416891)
Пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/119416891
Справу "Щодо відступлення від висновку: «закриття апеляційним судом провадження у справі на підставі пункт 2 частини першої статті 231 ГПК може бути здійснено, якщо предмет спору припинив існування після ухвалення судом першої інстанції рішення у справі»" передано на розгляд об'єднаної палати КГС ВС.
Правова позиція

Водночас, Велика Палата Верховного Суду не висловлювала правову позицію про те, що закриття провадження у справі на підставі пункт 2 частини першої статті 231 ГПК може бути здійснено, якщо предмет спору припинив існування після ухвалення судом першої інстанції рішення у справі. Таке тлумачення змісту постанови ВП ВС від 26.06.2019 у справі № XXXXXXX (№ в ЄДРСР 83482782), на яке міститься посилання у постанові КГС ВС від 09.03.2021 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 96483452), постанові КГС ВС від 10.09.2021 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 99543950), постанові КГС ВС від 27.09.2022 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 106506749), постанові КГС ВС від 25.07.2019 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 83343642), колегія суддів вважає помилковим.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновків Верховного Суду, викладених у: постанові КГС ВС від 09.03.2021 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 96483452), постанові КГС ВС від 10.09.2021 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 99543950), постанові КГС ВС від 27.09.2022 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 106506749), постанові КГС ВС від 25.07.2019 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 83343642), про те, що закриття апеляційним судом провадження у справі на підставі пункт 2 частини першої статті 231 ГПК може бути здійснено, якщо предмет спору припинив існування після ухвалення судом першої інстанції рішення у справі, позаяк відсутні підстави для скасування рішення лише з цих мотивів, якщо його законність та обґрунтованість не спростована за наслідками апеляційного розгляду.

УХВАЛА

22 травня 2024 року

м. Київ

cправа № XXXXXXXXXXX

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Кібенко О.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх