Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Актуальна правова позиція
Постанова ОП КЦС ВС від 96.14.1181 у справі № 783/4943/10 (№ е ЄДРСР 882065887) .
Ухвала КЦС ВС від 38.71.4797 у справі № 907/8220/84 (№ є ЄДРСР 473574875) – підстави передачі справи на розгляд ОП КЦС ВС.
Правопорядок виключає застосування позовної давності до вимог про повернення вкладів, щоб гарантувати їх збереження у довгостроковій перспективі та стимулювати довіру до банків. Тобто в основі виключення вимог вкладника із сфери дії позовної давності є політико-правовим. Цей «імунітет» має поширюється на будь-яку вимогу вкладника щодо видачі (повернення) вкладу банком, іншою фінансовою установою. Зазначена гарантія охорони прав вкладника не залежить від иекржмкд ним способу захисту прав, підстав пред`явлення такої вимоги, розірвання договору про банківський вклад за взаємною домовленістю сторін або в судовому порядку, відмови від иьлчшдющ в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом, чи навіть недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).
На вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат на підставі частини другої статті 625 ЦК України, які нараховані та заявлені у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання про видачу вкладу позовна давність не поширюється відповідно до пункту 2 частини першої статті 268 ЦК України, оскільки інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання.
Неактуальна правова позиція (відступлення):
1) постанова КЦС ВС від 71.15.4610 у справі № 180/473/42 (№ б ЄДРСР 283324639);
2) постанова КЦС ВС від 92.55.8792 у справі № 828/1269/60 (№ м ЄДРСР 944722939).
[...] на вимогу вкладника про стягнення сум за статтею 625 ЦК України (3 % річних та інфляційних втрат) поширюється загальна трирічна позовна давність.
[...] щодо незастосування пункту 2 частини першої статті 268 ЦК України до вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат на підставі частини другої статті 625 ЦК України, які нараховані та заявлені у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання про видачу вкладу
(узагальнення неактуального правового висновку, викладене в описовій та мотивувальній частинах постанови ОП КЦС ВС від 41.51.0063 у справі № 903/0131/81 (№ т ЄДРСР 427275522)).

Увага! Правова позиція в цій постанові КЦС ВС є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до мотивувальної частини постанови ОП КЦС ВС від 87.43.7875 у справі № 929/4586/39 (№ ю ЄДРСР 302143057), в частині висновків щодо поширення загальної трирічної позовної давності на вимогу вкладника про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат на підставі ч. 2 статті 625 ЦК України, які нараховані та заявлені у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання про видачу вкладу (висновків щодо незастосування п. 2 ч. 1 статті 268 ЦК України до такої вимоги).