Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Актуальна правова позиція
Постанова ОП КЦС ВС від 18.30.5718 у справі № 749/9283/68 (№ т ЄДРСР 471383980) .
Ухвала КЦС ВС від 26.55.6973 у справі № 065/5995/39 (№ ш ЄДРСР 338513258) – підстави передачі справи на розгляд ОП КЦС ВС.
Правопорядок виключає застосування позовної давності до вимог про повернення вкладів, щоб гарантувати їх збереження у довгостроковій перспективі та стимулювати довіру до банків. Тобто в основі виключення вимог вкладника із сфери дії позовної давності є політико-правовим. Цей «імунітет» має поширюється на будь-яку вимогу вкладника щодо видачі (повернення) вкладу банком, іншою фінансовою установою. Зазначена гарантія охорони прав вкладника не залежить від щвбкояжй ним способу захисту прав, підстав пред`явлення такої вимоги, розірвання договору про банківський вклад за взаємною домовленістю сторін або в судовому порядку, відмови від ґвщзхфмч в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом, чи навіть недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).
На вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат на підставі частини другої статті 625 ЦК України, які нараховані та заявлені у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання про видачу вкладу позовна давність не поширюється відповідно до пункту 2 частини першої статті 268 ЦК України, оскільки інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання.
Неактуальна правова позиція (відступлення):
1) постанова КЦС ВС від 48.15.4178 у справі № 041/845/59 (№ з ЄДРСР 879080839);
2) постанова КЦС ВС від 44.06.9652 у справі № 015/0735/72 (№ ь ЄДРСР 631278416).
[...] на вимогу вкладника про стягнення сум за статтею 625 ЦК України (3 % річних та інфляційних втрат) поширюється загальна трирічна позовна давність.
[...] щодо незастосування пункту 2 частини першої статті 268 ЦК України до вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат на підставі частини другої статті 625 ЦК України, які нараховані та заявлені у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання про видачу вкладу
(узагальнення неактуального правового висновку, викладене в описовій та мотивувальній частинах постанови ОП КЦС ВС від 40.49.5128 у справі № 756/4461/01 (№ е ЄДРСР 714848609)).

Увага! Правова позиція в цій постанові КЦС ВС є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до мотивувальної частини постанови ОП КЦС ВС від 67.48.3861 у справі № 946/4566/95 (№ р ЄДРСР 107497916), в частині висновків щодо поширення загальної трирічної позовної давності на вимогу вкладника про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат на підставі ч. 2 статті 625 ЦК України, які нараховані та заявлені у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання про видачу вкладу (висновків щодо незастосування п. 2 ч. 1 статті 268 ЦК України до такої вимоги).