Дата реєстрації в системі: 01.07.2025 р.
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.
 (№ в ЄДРСР 128441030)
Пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/128441030

Справу "Щодо презумпції обізнаності третьої особи з наявністю обмежень керівника юридичної особи на укладання відповідного правочину (з огляду на посилання у договорі на статут цієї юридичної особи, як обставини, в силу якої обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи набуває юридичної сили для третьої особи та є підставою для недійсності правочину, укладеного виконавчим органом юридичної особи з перевищенням повноважень)" передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Правова позиція

[...] Велика Палата Верховного Суду у постанові ВП ВС від 13.03.2024 у справі № XXXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 118137217) дійшла аналогічного висновку, що:

"160. У питанні обізнаності контрагента із повноваженнями особи, яка підписує договір, слід в тому числі виходити з того, що якщо договір містить умову (пункт) про підписання його особою, яка діє на підставі статуту товариства чи іншого документа, що встановлює повноваження зазначеної особи, то наведене свідчить про обізнаність іншої сторони цього договору з таким статутом (іншим документом) у частині, яка стосується відповідних повноважень, і в такому разі суд не може брати до уваги посилання цієї сторони на те, що їй було невідомо про наявні обмеження повноважень представника її контрагента (з таких же висновків виходив Верховний Суд у постановах від 05.11.2019 у справі № XXXXXXXXXXX від 20.02.2018 у справі № XXXXXXXXXX від 12.06.2018 у справі № XXXXXXXXX та від 26.02.2019 у справі № XXXXXXXXXXXXX

З огляду на виконання функцій із забезпечення сталості та єдності судової практики справа № XXXXXXXXX підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно із частиною четвертою статті 302 ГПК України, оскільки колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного Великою Палатою Верховного Суду у постанові ВП ВС від 13.03.2024 у справі № XXXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 118137217), вказавши натомість, що:

"посилання у договорі на те, що особа діє на підставі статуту, не можна у будь-якому випадку ототожнювати з тим, що третя особа - контрагент ознайомилася зі статутом, оскільки буквальний (граматичний) зміст цього положення означає тільки, що сторона вказує підставу повноважень (довіреність, статут), чи здійснюється самопредставництво, а чи то представництво за довіреністю, але це не презюмує, що вона ознайомлена зі статутом та не покладає на третю особу в будь-якому разі обов`язки ознайомлення зі статутом. Питання про те, чи слід вважати особу такою, що знала чи мала знати про перешкоди законному укладенню договору, вирішуються судом у конкретній справі залежно від її обставин та природи договору".

Справу № XXXXXXXXX передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

УХВАЛА

04 червня 2025 року

м. Київ

cправа № XXXXXXXXXX

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

секретаря судового засідання - Денисевича А. Ю.,
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх