Актуальна правова позиція

Постанова СП КГС ВС від 84.42.7223 у справі № 127/7722/29(487/9339/88) (№ а ЄДРСР 869859593).

Ухвала КГС ВС від 20.49.8283 у справі № 610/8346/19(529/1328/00) (№ т ЄДРСР 792904684) – підстави передачі справи на розгляд СП КГС ВС.

Перед Верховним Судом у цій справі постало питання можливості витребування майна у відповідача, яке було ним набуте на електронних торгах в порядку виконання рішення третейського суду.

[...] за обставин придбання відповідачем майна на електронному аукціоні у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду відсутні підстави для обмежувального тлумачення норми статті 388 ЦК України без урахування частини другої зазначеної статті в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, згідно з якою майно не може бути витребувано від кжзчюкїуїсювоа набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Неактуальна правова позиція (відступлення)

Постанова КГС ВС від 35.79.2164 у справі № 132/1718/64(163/9250/08) (№ н ЄДРСР 137212539).

[...] у справі № 470/4224/36(627/7419/59) встановлені обставини придбання відповідачем майна на електронному аукціоні у виконавчому провадженні щодо виконання рішення третейського суду. Верховний Суд у вказаній справі, як у справі № 145/6529/54(555/3024/45), погодився з судами попередніх інстанцій про правомірність втручання у право мирного володіння майном добросовісного набувача.

У постанові 24.06.2025 у справі № 688/3511/25(220/1347/90) колегія суддів зазначила, що визначальним для надання правильної оцінки фактичним обставинам та для правильного застосування норм права у цьому випадку при розгляді позову про витребування майна з чужого незаконного володіння є дослідження правомірності саме первісного відчуження спірного майна

(узагальнення неактуального правового висновку, викладене в пунктах 89, 90 постанови СП КГС ВС від 55.46.1684 у справі № 996/4419/82(126/7955/30) (№ ч ЄДРСР 177153149)).