П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Київ

Верховний Суд України у складі:

головуючого Колесника П.І., суддів: Балюка М.І., Барбари В.П., Берднік І.С., Вовка І.В., Гошовської Т.В., Гриціва М.І., Гуля В.С., Гуменюка В.І., Гусака М.Б., Данчука В.Г., Драги В.П., Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., Заголдного В.В., Канигіної Г.В., Ковтюк Є.І., Короткевича М.Є., Кривенди О.В., Кривенка В.В., Кузьменко О.Т., Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Луспеника Д.Д., Лященко Н.П., Мазурка В.А., Маринченка В.Л., Охрімчук Л.І., Патрюка М.В., Перепічая В.С., Пивовара В.Ф., Пилипчука П.П., Потильчака О.І., Редьки А.І., Романюка Я.М., Селівона О.Ф., Сеніна Ю.Л., Скотаря А.М., Таран Т.С., Терлецького О.О., Тітова Ю.Г., Шицького І.Б., Яреми А.Г., за участю представників: Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області Мількевича С.Л., Овчіннікова Ю.М., фізичної особи підприємця ОСОБА_4 ОСОБА_5, Генеральної прокуратури України Баклан Н.Ю., Кабінету Міністрів України Гаврищука А.В., Станецької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 серпня 2010 року у справі № XXXXXXX за позовом прокурора Сквирського району Київської області в інтересах держави в особі Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області (далі Рада) до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (далі Підприємець) про витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом Підприємця до Ради про визнання права на оренду земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У вересні 2010 року Підприємець звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11 серпня 2010 року у справі № XXXXXXX з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. Заявник вважав, що суд касаційної інстанції не застосував положення частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, внаслідок чого йому було безпідставно нараховано штрафні санкції у звязку з порушенням строку повернення обєкта оренди за період, який перевищує встановлений вказаною статтею шестимісячний строк. Разом із тим у постанові від 14 січня 2010 року у справі № XXXXX за позовом фізичної особи підприємця до ДП “Центр державного земельного кадастру” про стягнення суми, а також у постанові від 27 травня 2010 року у справі № XXXXX за позовом КП “Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду” Дарницького району міста Києва до ТОВ “Науково-виробниче підприємство “АДІОЗ” про стягнення суми Вищий господарський суд України погодився з висновком судів нижчих інстанцій про зменшення на підставі вищезазначеної норми строку нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання до шести місяців.