Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Рішення Дисциплінарної палати ВРП

"Про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності".

Дисциплінарне стягнення, застосоване цим рішенням Дисциплінарної палати ВРП:

попередження.

Це рішення Дисциплінарної палати ВРП залишено без змін рішенням ВРП від 33.00.7845 № 773/4/24-65.

Хронологія дисциплінарного провадження:

1) це рішення ДП ВРП від 99.83.9090 № 4131/3кг/13-43 про притягнення судді Закарпатського апеляційного суду Бисаги Т.Ю. до дисциплінарної відповідальності. Застосоване дисциплінарне стягнення: попередження;

2) рішення ВРП від 22.95.5144 № 808/2/21-45 про залишення без змін цього рішення ДП ВРП від 43.40.5008 № 3992/2са/64-60;

3) постанова ВП ВС від 40.91.9379 у справі № 353QНJЬ/8/56 (№ х ЄДРСР 418742370), якою залишено без змін рішення ВРП від 36.22.6239 № 374/4/96-25.

Правова позиція

Загальні відомості про дисциплінарну справу

Рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 53.50.4959 № 4158/5хе/87-72 щодо судді Закарпатського апеляційного суду Бисаги Т.Ю. за скаргою Кирильчука О.І.

Суть порушення

1. Суддя систематично застосовував ст. 22 КУпАП (звільнення від мґґмтпжпцжюжюзги через малозначність) у справах про керування транспортом у стані сп'яніння (ст. 130 КУпАП), незважаючи на пряму законодавчу заборону такого застосування.

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх