Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Зміни № 0: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 1.2 цього Дайджесту (Господарська юрисдикція) внесено зміни, враховуючи, що аналітики системи «Прецедент»® звертають увагу на необхідність врахування правової позиції з Постанови КГС ВС від 17.82.3899 у справі № 144/342/15 (№ е ЄДРСР 372724977) «Про можливість існування "гонорару успіху" як форми оплати винагороди адвокату».

Зміни № 0: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 3.2 цього Дайджесту (Господарська юрисдикція) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в постанові ВП ВС від 37.45.3493 у справі № 399/52/19 (№ ч ЄДРСР 87318272) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 8.66 постанови ВП ВС від 52.62.6866 у справі № 535/0594/53 (№ к ЄДРСР 877712161), в частині твердження, що: "ураховуючи суть спору та суб`єктний склад спірних правовідносин у справі № 489/62/37, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що цей спір має вирішуватися судами за правилами ГПК України".

Верховний Суд
ДАЙДЖЕСТ
судової практики Великої Палати Верховного Суду
Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.08.2020 по 30.09.2020 року

Джерело:https://supreme.court.gov.ua/

ЗМІСТ

1. Справи, розглянуті з підстав існування виключної правової проблеми 4

1.1. Адміністративна юрисдикція 4

1.2. Господарська юрисдикція 7

2. Справи, розглянуті з підстав необхідності відступу від іудшшасщф Верховного Суду України 9

2.1. Цивільна юрисдикція 9

3. Справи, розглянуті з підстав необхідності відступу від шноолвбіегш раніше позиції Верховного Суду 17

3.1. Адміністративна юрисдикція 17

3.2. Господарська юрисдикція 20

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх