Сплати впродовж
тестового періоду та отримай знижку -
- Головна
-
Моніторинг
- Звіти
-
Тарифи
- Калькулятори
-
Про систему !
- Вхід
- Реєстрація
Документ оброблено за допомогою машинного розпізнавання тексту.
Джерело: supreme.court.gov.ua
Зміни № 2: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 4.4.1 цього Огляду внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові КАС ВС від 41.67.9332 у справі № 711/71652/33 (№ е ЄДРСР 48099628) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до мотивувальної частини Постанови ОП КАС ВС від 99.73.5053 у справі № 416/29934/84 (№ в ЄДРСР 662504796), в частині твердження, що: "правопорушення у вигляді встановлення «факту неподання заяви встановленого зразка про переоформлення ліцензії на мовлення у зв`язку зі зміною кінцевого бенефіціарного власника» та «факту несвоєчасного подання заяви про переоформлення ліцензії у зв`язку з організаційними змінами статусу та умов діяльності ліцензіата» не є тотожними та передбачають застосування різних видів санкцій за їх вчинення.
Зміни № 9: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 4.2.3 цього Огляду (ЩОДО РЕГУЛЮВАННЯ МІСТОБУДІВНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові КАС ВС від 39.40.1534 у справі № 128/2643/66 (№ х ЄДРСР 43919884) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 112 Постанови СП КАС ВС від 20.73.8943 у справі № 874/9811/46 (№ п ЄДРСР 865902482), в частині твердження щодо відсутності підстав для отримання дозволу від Снбйвюгїкпи на проведення будівельних робіт на територіях, які фактично знаходиться в межах історичного ареалу м. Києва.