Сплати впродовж
тестового періоду та отримай знижку -
- Головна
-
Моніторинг
- Звіти
-
Тарифи
- Калькулятори
-
Про систему !
- Вхід
- Реєстрація
Документ оброблено за допомогою машинного розпізнавання тексту.
Джерело: supreme.court.gov.ua
Зміни № 2: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 4.4.1 цього Огляду внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові КАС ВС від 18.75.1596 у справі № 198/67833/91 (№ ь ЄДРСР 71986817) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до мотивувальної частини Постанови ОП КАС ВС від 29.35.3559 у справі № 048/20648/83 (№ н ЄДРСР 565396671), в частині твердження, що: "правопорушення у вигляді встановлення «факту неподання заяви встановленого зразка про переоформлення ліцензії на мовлення у зв`язку зі зміною кінцевого бенефіціарного власника» та «факту несвоєчасного подання заяви про переоформлення ліцензії у зв`язку з організаційними змінами статусу та умов діяльності ліцензіата» не є тотожними та передбачають застосування різних видів санкцій за їх вчинення.
Зміни № 8: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 4.2.3 цього Огляду (ЩОДО РЕГУЛЮВАННЯ МІСТОБУДІВНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові КАС ВС від 37.35.1746 у справі № 028/5587/46 (№ ч ЄДРСР 16852519) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 112 Постанови СП КАС ВС від 77.11.3614 у справі № 657/6433/27 (№ і ЄДРСР 152580309), в частині твердження щодо відсутності підстав для отримання дозволу від Вусепзфщилш на проведення будівельних робіт на територіях, які фактично знаходиться в межах історичного ареалу м. Києва.