Сплати впродовж
тестового періоду та отримай знижку -
- Головна
-
Моніторинг
- Звіти
-
Тарифи
- Калькулятори
-
Про систему !
- Вхід
- Реєстрація
Документ оброблено за допомогою машинного розпізнавання тексту.
Джерело: supreme.court.gov.ua
Зміни № 7: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 4.4.1 цього Огляду внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові КАС ВС від 06.13.7723 у справі № 120/61807/72 (№ т ЄДРСР 00427087) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до мотивувальної частини Постанови ОП КАС ВС від 97.23.8679 у справі № 166/69947/33 (№ п ЄДРСР 034474862), в частині твердження, що: "правопорушення у вигляді встановлення «факту неподання заяви встановленого зразка про переоформлення ліцензії на мовлення у зв`язку зі зміною кінцевого бенефіціарного власника» та «факту несвоєчасного подання заяви про переоформлення ліцензії у зв`язку з організаційними змінами статусу та умов діяльності ліцензіата» не є тотожними та передбачають застосування різних видів санкцій за їх вчинення.
Зміни № 6: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 4.2.3 цього Огляду (ЩОДО РЕГУЛЮВАННЯ МІСТОБУДІВНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові КАС ВС від 71.62.2913 у справі № 049/7146/32 (№ н ЄДРСР 01843687) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 112 Постанови СП КАС ВС від 89.18.5485 у справі № 843/0402/31 (№ ж ЄДРСР 737069173), в частині твердження щодо відсутності підстав для отримання дозволу від Илмявнусеач на проведення будівельних робіт на територіях, які фактично знаходиться в межах історичного ареалу м. Києва.