Час промайнув доволі швидко, адже команда ІПС "Прецедент" завжди працює з захопленням! Ми постійно вдосконалюємо функціонал системи, намагаємося зробити його якомога зручним та корисним для усіх діячів у галузі права.
(❗ознайомитись з ТОП- функціоналом системи можливо за посиланням)
Довіра користувачів для нас є найголовнішим! Саме завдяки вашій підтримці ІПС «Прецедент» досягла значних успіхів у розвитку💪
5 років – це тільки початок історії!
Ми впевнені, що разом з вами створимо ще більше 😇 Наступна глава нашої спільної історії буде не менш цікавою та корисною!
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 4.4.1 цього Огляду внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові КАС ВС від 23.12.2019 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 86594964) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до мотивувальної частини Постанови ОП КАС ВС від 24.12.2021 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 102220951), в частині твердження, що: "правопорушення у вигляді встановлення «факту неподання заяви встановленого зразка про переоформлення ліцензії на мовлення у зв`язку зі зміною кінцевого бенефіціарного власника» та «факту несвоєчасного подання заяви про переоформлення ліцензії у зв`язку з організаційними змінами статусу та умов діяльності ліцензіата» не є тотожними та передбачають застосування різних видів санкцій за їх вчинення.
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 4.2.3 цього Огляду (ЩОДО РЕГУЛЮВАННЯ МІСТОБУДІВНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові КАС ВС від 27.02.2019 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 80167779) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 112 Постанови СП КАС ВС від 31.01.2023 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 108724469), в частині твердження щодо відсутності підстав для отримання дозволу від Мінкультури на проведення будівельних робіт на територіях, які фактично знаходиться в межах історичного ареалу м. Києва.
ЗБІРНИК
правових позицій Верховного Суду щодо захисту соціальних прав
Харків
«Право»
2020
УДК 347.99:342.734:342.951(477)(094.9)
З-41
У п о р я д н и к и:
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
Увага!
Цей обліковий запис використовується на інших пристроях.
Для подальшого користування на поточному пристрої Вам необхідно перехопити керування, але на решті пристроїв робота під обліковим записом буде блокована згідно Правил користування системою.
Після п’яти змін пристроїв протягом однієї години Ваш обліковий запис буде блокований на добу.
Документ оброблено за допомогою машинного розпізнавання тексту.
Джерело: supreme.court.gov.ua
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 4.4.1 цього Огляду внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові КАС ВС від 23.12.2019 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 86594964) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до мотивувальної частини Постанови ОП КАС ВС від 24.12.2021 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 102220951), в частині твердження, що: "правопорушення у вигляді встановлення «факту неподання заяви встановленого зразка про переоформлення ліцензії на мовлення у зв`язку зі зміною кінцевого бенефіціарного власника» та «факту несвоєчасного подання заяви про переоформлення ліцензії у зв`язку з організаційними змінами статусу та умов діяльності ліцензіата» не є тотожними та передбачають застосування різних видів санкцій за їх вчинення.
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 4.2.3 цього Огляду (ЩОДО РЕГУЛЮВАННЯ МІСТОБУДІВНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові КАС ВС від 27.02.2019 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 80167779) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 112 Постанови СП КАС ВС від 31.01.2023 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 108724469), в частині твердження щодо відсутності підстав для отримання дозволу від Мінкультури на проведення будівельних робіт на територіях, які фактично знаходиться в межах історичного ареалу м. Києва.