Дата реєстрації в системі: 17.03.2021
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.

Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в цей огляд (розділ "Критерії, які необхідно врахувати задля визначення спору як корпоративного") внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в постанові ВП ВС від 09.09.2020 у справі № XXXXXXXX (№ в ЄДРСР 91855196) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 8.66 постанови ВП ВС від 02.08.2023 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 113690646), в частині твердження, що: "ураховуючи суть спору та суб`єктний склад спірних правовідносин у справі № XXXXXXXXX суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що цей спір має вирішуватися судами за правилами ГПК України".

Актуальні питання юрисдикційності корпоративних спорів

Ігор Ткач

суддя Великої Палати Верховного Суду

Джерело: https://supreme.court.gov.ua/

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод

Кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункт 1 статті 6 Конвенції)

- Суд, встановлений законом, тобто відповідний орган повинен мати повноваження вирішувати питання, що належать до його компетенції, на основі принципу верховенства права

- Юрисдикцію суду має визначати закон

Судова юрисдикція як інститут права

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх