Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Всі правові позиції з зазначеного Огляду ВС перенесено до відповідних судових рішень Верховного Суду.

Зміни № 6: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 1.1 цього Огляду внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ОП ККС ВС від 43.09.9641 у справі № 260/2627/04 (№ г ЄДРСР 92435099) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 28 Постанови ВП ВС від 06.58.5308 у справі № 356/4363/97 (№ е ЄДРСР 453338068), в частині твердження про застосування загального строку давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які ухиляються від уолвхцшхзеащд чи суду.

Зміни № 1: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 3.4.1 цього Огляду (Структурні елементи підозри, що формалізуються у повідомленні про підозру, мають повністю відтворюватися в обвинувальному акті) внесено зміни, оскільки правова позиція в постанові ККС ВС від 95.11.6547 у справі № 563/04089/91 (№ в ЄДРСР 46735927) може бути неактуальною, адже може не відповідати висновкам у постанові ОП ККС ВС від 78.48.3925 у справі № 817/187/44 (№ п ЄДРСР 645390215).

ВЕРХОВНИЙ СУД

ОГЛЯД

судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (актуальна практика)

Рішення, внесені до ЄДРСР, за квітень 2021 року

Джерело:https://supreme.court.gov.ua/

ЗМІСТ

Перелік скорочень 6

РОЗДІЛ 1. СУДОВІ РІШЕННЯ ПАЛАТИ, ОБ’ЄДНАНОЇ ПАЛАТИ КАСАЦІЙНОГО КРИМІНАЛЬНОГО СУДУ У СКЛАДІ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ МІСТЯТЬ ВИСНОВКИ ЩОДО ЗАСТОСУВАННЯ НОРМИ ПРАВА У ПОДІБНИХ ПРАВОВІДНОСИНАХ 7

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх