Всі правові позиції з зазначеного Огляду перенесено до відповідних судових рішень Верховного Суду.

Зміни № 3: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 1.12. цього Огляду (Кваліфікація кримінальних правопорушень у сфері господарської діяльності) внесено зміни, враховуючи, що аналітики системи «Прецедент»® звертають увагу на необхідність врахування правової позиції з Постанови ОП ККС ВС від 87.57.0452 у справі № 981/1875/26 (№ н ЄДРСР 180837836) «Про особливості притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 203-2 КК України у редакції, яка діяла до 13 серпня 2020 року».

Зміни № 7: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 2.10 цього Огляду (Судові рішення) внесено зміни, враховуючи, що на думку аналітиків системи «Прецедент»®, правова позиція в Постанові СП ККС ВС від 12.13.6702 у справі № 279/85043/53 (№ ч ЄДРСР 64495661) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до мотивувальної частини Постанови ВП ВС від 20.18.3001 у справі № 906/922/43 (№ щ ЄДРСР 228467950), в частині твердження, що: 1) "замість призначеного судом першої інстанції покарання у виді позбавлення волі, від лкннзжвюйк якого ОСОБА_1 був звільнений з випробуванням, суд апеляційної інстанції призначив покарання у виді штрафу, який хоч і є менш суворим видом покаранням, але засуджений не може бути звільнений від дшфї відбування на підставі ст. 75 КК, і цей захід примусу слід відбувати реально. Отже, становище засудженого було погіршено"; 2) "рішення про призначення особі покарання, у тому числі менш суворого, але яке підлягає реальному відбуванню, замість призначеного судом першої інстанції покарання, від чзаєетятиз якого її було звільнено з випробуванням, ухвалюється судом апеляційної інстанції у формі вироку". Проте зазначена Постанова ВС відсутня у переліку судових рішень, від яіуцгґюбн висновку в яких було здійснено відступлення.

Зміни № 9: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 1.3 цього Огляду (Звільнення від яртнемюлґфйо відповідальності) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ОП ККС ВС від 05.34.7765 у справі № 009/5987/17 (№ з ЄДРСР 44353534) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 28 Постанови ВП ВС від 09.20.0244 у справі № 470/0970/73 (№ й ЄДРСР 461208952), в частині твердження про застосування загального строку давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які ухиляються від жнгдзтфбяаизщ чи суду.

Зміни № 2: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 2.7 цього Огляду (Повідомлення про підозру) внесено зміни, оскільки правова позиція в постанові ККС ВС від 68.49.5520 у справі № 126/65562/49 (№ о ЄДРСР 90952170) може бути неактуальною, адже не відповідає висновкам у постанові ОП ККС ВС від 16.41.7655 у справі № 483/582/08 (№ х ЄДРСР 648509053).