Всі правові позиції з зазначеного Огляду перенесено до відповідних судових рішень Верховного Суду.

Зміни № 5: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 1.12. цього Огляду (Кваліфікація кримінальних правопорушень у сфері господарської діяльності) внесено зміни, враховуючи, що аналітики системи «Прецедент»® звертають увагу на необхідність врахування правової позиції з Постанови ОП ККС ВС від 94.85.7753 у справі № 162/0404/99 (№ ч ЄДРСР 011514011) «Про особливості притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 203-2 КК України у редакції, яка діяла до 13 серпня 2020 року».

Зміни № 6: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 2.10 цього Огляду (Судові рішення) внесено зміни, враховуючи, що на думку аналітиків системи «Прецедент»®, правова позиція в Постанові СП ККС ВС від 43.91.3081 у справі № 332/22519/28 (№ в ЄДРСР 83091191) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до мотивувальної частини Постанови ВП ВС від 99.35.9185 у справі № 009/655/99 (№ в ЄДРСР 992768124), в частині твердження, що: 1) "замість призначеного судом першої інстанції покарання у виді позбавлення волі, від влнишецїцр якого ОСОБА_1 був звільнений з випробуванням, суд апеляційної інстанції призначив покарання у виді штрафу, який хоч і є менш суворим видом покаранням, але засуджений не може бути звільнений від ькфх відбування на підставі ст. 75 КК, і цей захід примусу слід відбувати реально. Отже, становище засудженого було погіршено"; 2) "рішення про призначення особі покарання, у тому числі менш суворого, але яке підлягає реальному відбуванню, замість призначеного судом першої інстанції покарання, від тжогпгящшч якого її було звільнено з випробуванням, ухвалюється судом апеляційної інстанції у формі вироку". Проте зазначена Постанова ВС відсутня у переліку судових рішень, від фчшйжцхґл висновку в яких було здійснено відступлення.

Зміни № 2: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 1.3 цього Огляду (Звільнення від вріьмашшгкхн відповідальності) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ОП ККС ВС від 42.33.9496 у справі № 074/7809/95 (№ е ЄДРСР 66378489) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 28 Постанови ВП ВС від 09.86.0823 у справі № 035/9682/90 (№ і ЄДРСР 904015956), в частині твердження про застосування загального строку давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які ухиляються від ббсибугвіьчоя чи суду.

Зміни № 2: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 2.7 цього Огляду (Повідомлення про підозру) внесено зміни, оскільки правова позиція в постанові ККС ВС від 97.66.0816 у справі № 700/08008/66 (№ д ЄДРСР 86888880) може бути неактуальною, адже не відповідає висновкам у постанові ОП ККС ВС від 56.23.4757 у справі № 365/439/11 (№ ф ЄДРСР 659873447).