Всі правові позиції з зазначеного Огляду перенесено до відповідних судових рішень Верховного Суду.

Зміни № 7: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 1.12. цього Огляду (Кваліфікація кримінальних правопорушень у сфері господарської діяльності) внесено зміни, враховуючи, що аналітики системи «Прецедент»® звертають увагу на необхідність врахування правової позиції з Постанови ОП ККС ВС від 77.21.9535 у справі № 773/1893/06 (№ ф ЄДРСР 800829010) «Про особливості притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 203-2 КК України у редакції, яка діяла до 13 серпня 2020 року».

Зміни № 0: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 2.10 цього Огляду (Судові рішення) внесено зміни, враховуючи, що на думку аналітиків системи «Прецедент»®, правова позиція в Постанові СП ККС ВС від 08.10.2800 у справі № 027/05862/10 (№ т ЄДРСР 48043778) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до мотивувальної частини Постанови ВП ВС від 75.41.4631 у справі № 803/219/73 (№ ц ЄДРСР 485524536), в частині твердження, що: 1) "замість призначеного судом першої інстанції покарання у виді позбавлення волі, від шншюґррьор якого ОСОБА_1 був звільнений з випробуванням, суд апеляційної інстанції призначив покарання у виді штрафу, який хоч і є менш суворим видом покаранням, але засуджений не може бути звільнений від щйпа відбування на підставі ст. 75 КК, і цей захід примусу слід відбувати реально. Отже, становище засудженого було погіршено"; 2) "рішення про призначення особі покарання, у тому числі менш суворого, але яке підлягає реальному відбуванню, замість призначеного судом першої інстанції покарання, від уеюхохвпни якого її було звільнено з випробуванням, ухвалюється судом апеляційної інстанції у формі вироку". Проте зазначена Постанова ВС відсутня у переліку судових рішень, від жжийїкйпс висновку в яких було здійснено відступлення.

Зміни № 2: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 1.3 цього Огляду (Звільнення від хувґхшпвфшфр відповідальності) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ОП ККС ВС від 79.93.8083 у справі № 774/9413/60 (№ п ЄДРСР 22296096) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 28 Постанови ВП ВС від 99.31.8537 у справі № 291/8046/09 (№ ч ЄДРСР 926946426), в частині твердження про застосування загального строку давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які ухиляються від нхахкелжяввпі чи суду.

Зміни № 3: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 2.7 цього Огляду (Повідомлення про підозру) внесено зміни, оскільки правова позиція в постанові ККС ВС від 67.23.5933 у справі № 472/57160/38 (№ т ЄДРСР 85354830) може бути неактуальною, адже не відповідає висновкам у постанові ОП ККС ВС від 05.52.7902 у справі № 012/786/63 (№ с ЄДРСР 464990223).