"Щодо застосування нормативно визначеної ознаки складу такого злочину, як "розбій", поєднаний з "проникненням" у житло, інше приміщення чи сховище (частина 3 статті 187 КК України)."

<....>

"Актуальна правова позиція"

Постанова ВП ВС від 18.04.2018 по справі № 569/1111/16-к (№ в ЄДРСР 73532589)

Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 15 листопада 2012 року у справі № XXXXXXXX щодо визначення проникнення у житло, інше приміщення чи сховище як кваліфікуючої ознаки розбою.

Велика Палата Верховного Суду визначила, що проникнення як кваліфікуюча ознака розбою передбачає, що особа потрапила у житло, інше приміщення чи сховище незаконно, тобто за відсутності права перебувати в місці, де знаходиться майно (всупереч волі законного володільця, шляхом обману, за відсутності визначених законом підстав чи на порушення встановленого законом порядку). При цьому незаконність проникнення стосується самого факту потрапляння до житла, іншого приміщення чи сховища або перебування в ньому під час вчинення розбою. Спосіб проникнення (застосування фізичних чи інтелектуальних зусиль) принципового значення для встановлення кваліфікуючої ознаки «проникнення» не має. При вирішенні питання про застосування кваліфікуючої ознаки «проникнення у житло, інше приміщення чи сховище» у складі кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України, вирішальне значення мають режим доступу до приміщення (вільний/обмежений) під час вчинення розбою та наявність в особи умислу на незаконне входження (потрапляння) до приміщення або незаконне перебування в ньому з метою заволодіння чужим майном.

Джерело: Зведений дайджест судової практики Великої Палати Верховного Суду за 2018 рік.

<....>

Повний правова позиція буде доступний після рєстрації облікового запису.