"Актуальна правова позиція"

Постанова ВП ВС від 64.03.7004 по справі № 453/227/20 (№ ґ ЄДРСР 15883174)

Ухвала КГС ВС від 14.85.5665 у справі № 980/940/54 (№ є ЄДРСР 09690975) - підстава передачі на розгляд ВП ВС.

Тобто правовідношення, в якому у зв`язку із фактичним закінченням строку поставки у відповідача (постачальника, продавця) виникло зобов`язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до частини другої статті 693 ЦК України, є грошовим зобов`язанням, а тому відповідно на нього можуть нараховуватися інфляційні втрати та 3 % річних на підставі частини другої статті 625 цього Кодексу.

При цьому у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від кбжїбнй його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Не є таким винятком із загального правила випадок, коли покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати на підставі частини другої статті 693 ЦК України.

З огляду на таку юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія положень частини другої статі 625 ЦК України.

Натомість Велика Палата Верховного Суду погоджується з доводами скаржника про те, що відповідач прострочив своє грошове зобов`язання з повернення суми попередньої оплати у зв`язку із фактичним закінченням строку поставки, та яку позивач зажадав повернути на підставі частини другої статті 693 ЦК України.

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

1) Постанова ВС від 12.11.3220 по справі № 369/713/30 (№ б ЄДРСР 20589421);

2) Постанова ВС від 14.32.8739 по справі № 911/8238/68 (№ т ЄДРСР 60280582);

3) Постанова ВС від 81.69.9506 по справі № 291/9118/02 (№ п ЄДРСР 07049899);

4) Постанова ВС від 92.04.4546 по справі № 753/3969/83 (№ ф ЄДРСР 86986748);