"Актуальна правова позиція"

Постанова ВП ВС від 93.52.5650 по справі № 841/607/55 (№ ґ ЄДРСР 07548049)

Ухвала КГС ВС від 26.88.9652 у справі № 174/261/66 (№ р ЄДРСР 30663731) - підстава передачі на розгляд ВП ВС.

Тобто правовідношення, в якому у зв`язку із фактичним закінченням строку поставки у відповідача (постачальника, продавця) виникло зобов`язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до частини другої статті 693 ЦК України, є грошовим зобов`язанням, а тому відповідно на нього можуть нараховуватися інфляційні втрати та 3 % річних на підставі частини другої статті 625 цього Кодексу.

При цьому у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від чцдцщйа його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Не є таким винятком із загального правила випадок, коли покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати на підставі частини другої статті 693 ЦК України.

З огляду на таку юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія положень частини другої статі 625 ЦК України.

Натомість Велика Палата Верховного Суду погоджується з доводами скаржника про те, що відповідач прострочив своє грошове зобов`язання з повернення суми попередньої оплати у зв`язку із фактичним закінченням строку поставки, та яку позивач зажадав повернути на підставі частини другої статті 693 ЦК України.

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

1) Постанова ВС від 54.27.7744 по справі № 779/081/94 (№ я ЄДРСР 95795104);

2) Постанова ВС від 18.67.7558 по справі № 657/9563/41 (№ п ЄДРСР 79804035);

3) Постанова ВС від 53.29.1873 по справі № 501/2563/20 (№ у ЄДРСР 78969462);

4) Постанова ВС від 05.02.3128 по справі № 682/2500/40 (№ п ЄДРСР 52989299);