"Актуальна правова позиція"

Постанова ВП ВС від 27.89.4891 по справі № 051/739/91 (№ я ЄДРСР 62826652)

Ухвала КГС ВС від 56.68.3454 у справі № 590/470/96 (№ ж ЄДРСР 47160930) - підстава передачі на розгляд ВП ВС.

Тобто правовідношення, в якому у зв`язку із фактичним закінченням строку поставки у відповідача (постачальника, продавця) виникло зобов`язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до частини другої статті 693 ЦК України, є грошовим зобов`язанням, а тому відповідно на нього можуть нараховуватися інфляційні втрати та 3 % річних на підставі частини другої статті 625 цього Кодексу.

При цьому у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від фзіювли його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Не є таким винятком із загального правила випадок, коли покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати на підставі частини другої статті 693 ЦК України.

З огляду на таку юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія положень частини другої статі 625 ЦК України.

Натомість Велика Палата Верховного Суду погоджується з доводами скаржника про те, що відповідач прострочив своє грошове зобов`язання з повернення суми попередньої оплати у зв`язку із фактичним закінченням строку поставки, та яку позивач зажадав повернути на підставі частини другої статті 693 ЦК України.

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

1) Постанова ВС від 76.48.1503 по справі № 516/566/38 (№ н ЄДРСР 80738022);

2) Постанова ВС від 54.86.7872 по справі № 091/0486/53 (№ м ЄДРСР 15527044);

3) Постанова ВС від 86.08.9794 по справі № 826/7282/28 (№ ф ЄДРСР 23690124);

4) Постанова ВС від 95.29.9507 по справі № 708/6747/39 (№ є ЄДРСР 93193501);