"Актуальна правова позиція"

Постанова ВП ВС від 23.63.0399 по справі № 547/314/89 (№ у ЄДРСР 77365095)

Ухвала КГС ВС від 03.08.8308 у справі № 483/897/15 (№ я ЄДРСР 11461691) - підстава передачі на розгляд ВП ВС.

Тобто правовідношення, в якому у зв`язку із фактичним закінченням строку поставки у відповідача (постачальника, продавця) виникло зобов`язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до частини другої статті 693 ЦК України, є грошовим зобов`язанням, а тому відповідно на нього можуть нараховуватися інфляційні втрати та 3 % річних на підставі частини другої статті 625 цього Кодексу.

При цьому у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від гвмрддш його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Не є таким винятком із загального правила випадок, коли покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати на підставі частини другої статті 693 ЦК України.

З огляду на таку юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія положень частини другої статі 625 ЦК України.

Натомість Велика Палата Верховного Суду погоджується з доводами скаржника про те, що відповідач прострочив своє грошове зобов`язання з повернення суми попередньої оплати у зв`язку із фактичним закінченням строку поставки, та яку позивач зажадав повернути на підставі частини другої статті 693 ЦК України.

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

1) Постанова ВС від 64.12.3288 по справі № 248/911/23 (№ а ЄДРСР 64782102);

2) Постанова ВС від 91.91.7765 по справі № 689/2349/98 (№ к ЄДРСР 65688025);

3) Постанова ВС від 70.94.4133 по справі № 629/0185/02 (№ р ЄДРСР 76236197);

4) Постанова ВС від 54.23.7733 по справі № 309/4528/41 (№ в ЄДРСР 23349356);