Дата реєстрації в системі 04.07.2017
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.
 (№ в ЄДРСР 67487454)
Пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/67487454

Звертаємо увагу:

1) правова позиція в цій постанові Верховного Суду України є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 8.66 постанови ВП ВС від 29.06.2021 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 98531899), в частині твердження: "для визнання договору недійсним суду слід також встановити недобросовісність того з подружжя, який уклав договір щодо спільного майна";

2) ухвалою ОП КЦС ВС від 18.09.2023 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 113626584) "Щодо можливості віднесення права на торговельну марку до об`єктів спільного майна подружжя та його поділу" справу повернено на розгляд відповідної колегії суддів КЦС ВС у зв'язку з неможливістю розгляду ОП КЦС ВС питання про відступлення від висновку з цієї постанови ВСУ наступного змісту: "майнові права на торговельну марку можуть бути об`єктом спільної сумісної власності подружжя", оскільки воно належить до функціональних і виключних повноважень Великої Палати Верховного Суду.

3) Доповідач зазначив, що судова практика склалася таким чином, що є дві категорії справ: ті, що стосуються сфери подружжя, і ті, що стосуються інших сфер (зокрема, спадкування, іншої випадків множинності суб’єктів прав на інтелектуальну власність). Щодо першої категорії справ досі актуальною залишається правова позиція, сформульована ще Верховним Судом України в постанові ВСУ від 22.06.2017 року по справі № XXXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 67487454), про те, що майнові права на торговельну марку є спільним майном подружжя (Джерело: Суддя ВС долучився до обговорення змін до ЦК України у сфері інтелектуальної власності (10.01.2025, суддя КЦС ВС Крат В., Верховний Суд))

Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

Пункт 8.65 постанови ВП ВС від 29.06.2021 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 98531899).

Укладення одним з подружжя договору щодо розпорядження спільним майном без згоди другого з подружжя може бути підставою для визнання такого договору недійсним лише в тому разі, якщо суд встановить, що третя особа (контрагент за таким договором) діяла недобросовісно, зокрема знала чи за обставинами справи не могла не знати про те, що майно належить подружжю на праві спільної сумісної власності і що той з подружжя, хто укладає договір, не отримав згоди на це другого з подружжя.

"Неактуальна правова позиція"

Постанова ВСУ від 22.06.2017 у справі № XXXXXXXXXXXXX (№ XXXXXXXXXX 6-3058цс16, № в ЄДРСР 67487454).

Для визнання договору недійсним суду слід також встановити недобросовісність того з подружжя, який уклав договір щодо...

Повний правова позиція буде доступний після рєстрації облікового запису.

П О С Т А Н О В А
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх