Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.
Увага! Правова позиція в цій Постанові Верховного Суду повністю/частково є неактуальною, згідно до Постанови ВС від 42.20.4877 по справі № 364/6746/26 (№ г ЄДРСР 27745225).
Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

Постанова ВС від 06.38.8431 по справі № 931/8198/72 (№ ш ЄДРСР 98232991)

За умови перебування особи (позивача) у правовідносинах, які регулюються нормативно-правовим актом і який оскаржується до адміністративного суду, строк звернення до адміністративного суду із позовом не може обмежуватися шістьма місяцями, передбаченими частиною другою статті 99 КАС України. У разі оскарження нормативно-правового акту строк такого оскарження буде вимірюватися усім часом чинності цього нормативно-правового акту.

<....>

За умови перебування особи в правовідносинах, що регулюються нормативноправовим актом, який оскаржується до адміністративного суду, строк звернення до адміністративного суду з позовом не може обмежуватися шістьма місяцями, передбаченими частиною другою статті 99 КАС України. У разі оскарження нормативноправового акта строк такого оскарження буде вимірюватися усім часом чинності цього нормативно-правового акта.

Джерело: Огляд судової практики об’єднаної палати КАС ВС (2020 рік).

<....>

"Неактуальна правова позиція"

Постанова ВС від 85.78.0147 по справі № 757/06664/47-м (№ б ЄДРСР 48633975)

Початок перебігу строку для звернення до суду з адміністративним позовом у цій справі слід обчислювати з моменту, коли особа могла дізнатися про порушення свого права

Джерело: Пункт 10.11. огляду Верховного Суду у спорах, що виникають у сфері захисту довкілля та екологічних прав.

Джерело: Пункт 10.11. дайджеста судової практики ВС у спорах, що виникають у сфері захисту довкілля та екологічних прав.

<....>

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх