Дата реєстрації в системі: 05.10.2018 р.
Договір факторингу є правочином, який характеризується тим, що: а) йому притаманний специфічний суб'єктний склад (клієнт - фізична чи юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності, фактор - банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати фінансові, в тому числі факторингові операції, та боржник - набувач послуг чи товарів за первинним договором); б) його предметом може бути лише право грошової вимоги (такої, строк платежу за якою настав, а також майбутньої грошової вимоги); в) метою укладення такого договору є отримання клієнтом фінансування (коштів) за рахунок відступлення права вимоги до боржника; г) за таким договором відступлення права вимоги може відбуватися виключно за плату; д) його ціна визначається розміром винагороди фактора за надання клієнтові відповідної послуги, і цей розмір може встановлюватись у твердій сумі; у формі відсотків від вартості вимоги, що відступається; у вигляді різниці між номінальною вартістю вимоги, зазначеної у договорі, та її ринковою (дійсною) вартістю тощо; е) вимоги до форми такого договору визначені у статті 6 Закону України«Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Правочин, якому не притаманні перелічені ознаки, є не договором факторингу, а правочином з відступлення права вимоги. Порушення вимог до форми, змісту, суб'єктного складу договору факторингу відповідно до статті 203 Цивільного кодексу України зумовлює його недійсність.
Інші джерела правової позиції
Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено вичерпний перелік рішень суду, на підставі яких здійснюється державна реєстрація прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме набуття, зміна або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяження таких прав, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора.
Рішення суду щодо недійсності правочину не зумовлює виникнення обов'язку скасування рішення про державну реєстрацію права власності на відповідний об'єкт.
У разі визнання недійсним договору, що став підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав, слід одночасно заявляти вимогу про скасування вказаного рішення про державну реєстрацію прав. Такі вимоги є відповідним і законним способом судового захисту в даному випадку, оскільки за чинним Цивільним кодексом України право власності виникає з моменту його реєстрації.
Джерело: Способи захисту при вирішенні спорів щодо нерухомого майна та спорів, за наслідками розгляду яких мають вчинятися реєстраційні дії (суддя КГС ВС Чумак Ю., Верховний Суд)
ПОСТАНОВА
Іменем України
Постанова ВП ВС, якою вирішено виключну правову проблему «Щодо неоднакового застосування норм статей 512, 515, 1054 та глави 73 ЦК України відносно розмежування договору факторингу та інших способів відступлення права вимоги».
Звертаємо увагу:
1) що правову позицію з пунктів 61, 106 цієї постанови ВП ВС застосовано в постанові ВП ВС від 08.08.2023 у справі № XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 113269741), зокрема, в пунктах 58, 62, 66. Крім того, зазначено про відсутність підстав для відступу від правових висновків з цієї постанови ВП ВС;
2) відповідно до пунктів 134, 156 постанови ВП ВС від 08.08.2023 у справі № XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 113269741), висновки, викладені у цій постанові ВП ВС та постанові ВП ВС від 16.03.2021 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 96342866): 1) містять усі необхідні критерії, за якими розрізняються договір факторингу та договір відступлення (у тому числі купівлі-продажу) права вимоги; 2) не суперечать один одному, не є взаємовиключними та повинні застосуватися судами у взаємозв`язку;
3) на постанову ВП ВС від 08.11.2023 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 115598838).