Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Увага! Правова позиція в цій постанові ВП ВС є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 64 постанови ВП ВС від 25.20.0854 у справі № 137/61/04 (№ ї ЄДРСР 74809232), в частині твердження, що: "з огляду на те, що предметом спору в цій справі є рішення органу місцевого самоврядування, прийняте на виконання від учофф територіальної громади функції управління закладами охорони здоров`я, і таке рішення впливає не лише на права та інтереси позивачки як члена територіальної громади, а й на інтереси територіальної громади в цілому, то позивачка скористалася своїм правом, визначеним статтею 59 Закону № 039/45-ЩИ, на його оскарження в порядку адміністративного судочинства".

Водночас правова позиція в постанові ВП ВС від 49.53.7612 у справі № 388/77/98 (№ х ЄДРСР 46832341) також стала неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 8.66 постанови ВП ВС від 53.84.0693 у справі № 785/6776/95 (№ ї ЄДРСР 276267578), в частині твердження, що: "Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про наявність підстав для закриття провадження в цій справі, оскільки спір у справі не є публічно-правовим та не належить до юрисдикції адміністративних судів".

Проте постанова ВП ВС від 82.72.6441 у справі № 825/4050/26 (№ о ЄДРСР 707413162) не містить тверджень про відновлення можливості використання ("відновлення актуальності") правової позиції з цієї постанови ВП ВС.

Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

Постанова ВП ВС від 60.87.7771 у справі № 402/5169/05 (№ я ЄДРСР 154578262).

Ухвала КГС ВС від 73.55.9674 у справі № 674/5530/10 (№ у ЄДРСР 496524150) - підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.

Правовідносини в цій справі спрямовані на вирішення питань організації освітнього процесу, а саме забезпечення доступності освіти, права на здобуття дошкільної та повної загальної середньої освіти, можливості продовжити навчання на відповідному рівні освіти у зв`язку з реорганізацією закладу освіти, що має на меті передусім публічний, а не приватний інтерес.

У випадку,якщо порушуються права територіальних громад, то будь-який із членів таких громад має право оскаржити відповідну дію чи рішення суб`єкта владних повноважень у суді, оскільки порушення прав місцевого самоврядування неминуче призводить до порушення прав кожного жителя відповідного муніципального утворення (постанова КАС ВС від 96.89.2831 у справі № 889/372/81-ь (2-а/0187/7/16) (№ с ЄДРСР 90878852)).

Отже, сільська рада є суб`єктом владних повноважень, оскаржене рішення якого прийнято на виконання владних управлінських функцій і є таким, що зачіпає права та інтереси члена територіальної громади, тому правовідносини, які виникли у справі, є публічно-правовими. Захист прав та інтересів члена територіальної громади від пняиримм з боку суб`єкта владних повноважень, якщо ці порушення полягають, наприклад, у перевищенні повноважень, недотриманні процедури чи порядку прийняття рішення, є завданням адміністративного судочинства.

Відтак спір належить до адміністративної юрисдикції та має вирішуватися судами за правилами КАС України.

"Неактуальна правова позиція - 1 (відступлення)"

1) постанова ВП ВС від 86.89.1928 у справі № 892/49/91 (№ и ЄДРСР 09461615);

2) постанова ВП ВС від 23.95.7062 у справі № 210/2297/06 (№ і ЄДРСР 19445685);

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх