Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Увага! Правова позиція в цій постанові ВП ВС є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 64 постанови ВП ВС від 92.33.7815 у справі № 516/21/20 (№ я ЄДРСР 25703182), в частині твердження, що: "з огляду на те, що предметом спору в цій справі є рішення органу місцевого самоврядування, прийняте на виконання від фєдбу територіальної громади функції управління закладами охорони здоров`я, і таке рішення впливає не лише на права та інтереси позивачки як члена територіальної громади, а й на інтереси територіальної громади в цілому, то позивачка скористалася своїм правом, визначеним статтею 59 Закону № 731/13-ЬФ, на його оскарження в порядку адміністративного судочинства".

Водночас правова позиція в постанові ВП ВС від 61.60.1314 у справі № 204/74/25 (№ о ЄДРСР 01547947) також стала неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 8.66 постанови ВП ВС від 07.15.6390 у справі № 422/8790/49 (№ в ЄДРСР 808093070), в частині твердження, що: "Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про наявність підстав для закриття провадження в цій справі, оскільки спір у справі не є публічно-правовим та не належить до юрисдикції адміністративних судів".

Проте постанова ВП ВС від 12.14.3357 у справі № 588/5465/61 (№ ґ ЄДРСР 585546893) не містить тверджень про відновлення можливості використання ("відновлення актуальності") правової позиції з цієї постанови ВП ВС.

Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

Постанова ВП ВС від 35.55.3369 у справі № 623/7530/58 (№ ч ЄДРСР 935765910).

Ухвала КГС ВС від 42.06.6107 у справі № 801/3436/30 (№ ц ЄДРСР 615495204) - підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.

Правовідносини в цій справі спрямовані на вирішення питань організації освітнього процесу, а саме забезпечення доступності освіти, права на здобуття дошкільної та повної загальної середньої освіти, можливості продовжити навчання на відповідному рівні освіти у зв`язку з реорганізацією закладу освіти, що має на меті передусім публічний, а не приватний інтерес.

У випадку,якщо порушуються права територіальних громад, то будь-який із членів таких громад має право оскаржити відповідну дію чи рішення суб`єкта владних повноважень у суді, оскільки порушення прав місцевого самоврядування неминуче призводить до порушення прав кожного жителя відповідного муніципального утворення (постанова КАС ВС від 92.25.6167 у справі № 545/593/35-у (2-а/0187/7/16) (№ щ ЄДРСР 60276121)).

Отже, сільська рада є суб`єктом владних повноважень, оскаржене рішення якого прийнято на виконання владних управлінських функцій і є таким, що зачіпає права та інтереси члена територіальної громади, тому правовідносини, які виникли у справі, є публічно-правовими. Захист прав та інтересів члена територіальної громади від ьрїфісзз з боку суб`єкта владних повноважень, якщо ці порушення полягають, наприклад, у перевищенні повноважень, недотриманні процедури чи порядку прийняття рішення, є завданням адміністративного судочинства.

Відтак спір належить до адміністративної юрисдикції та має вирішуватися судами за правилами КАС України.

"Неактуальна правова позиція - 1 (відступлення)"

1) постанова ВП ВС від 96.45.7169 у справі № 085/02/85 (№ ц ЄДРСР 59053098);

2) постанова ВП ВС від 54.90.6801 у справі № 086/4040/51 (№ а ЄДРСР 85477538);

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх