Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
"Актуальна правова позиція"
Постанова ВП ВС від 33.35.2651 у справі № 618/277/21 (№ ю ЄДРСР 111408830).
Ухвала КГС ВС від 93.29.4295 у справі № 581/086/83 (№ в ЄДРСР 722233912) - підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.
<...> виділ є видом реорганізації, який не має наслідком припинення юридичної особи, яка реорганізується, оскільки остання залишається суб`єктом права, однак зі зменшеним обсягом майна, прав та/або обов`язків.
"Неактуальна правова позиція - 1 (відступлення)"
Постанова ОП КЦС ВС від 13.62.4856 у справі № 224/1682/97 (№ б ЄДРСР 90672139).
Згідно з частиною першою, другою статті 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.
Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.
Тлумачення положень законодавства свідчить про те, що виділ не є різновидом припинення або реорганізації юридичної особи, це один із способів створення нової юридичної особи, яка наділяється певним майном існуючої юридичної особи. При цьому, попередня юридична особа не припиняється.
Наслідком виділу є перехід за розподільчим балансом до нової юридичної особи, що утворилася унаслідок виділу, частини майна, прав та обов`язків юридичної особи, з якої був здійснений виділ, і яка не припиняється, а продовжує функціонувати за зменшеного обсягу активів та пасивів, тобто має місце часткове правонаступництво.
Звертаємо увагу:
1) правова позиція в цій постанові КЦС ВС є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до мотивувальної частини постанови ОП КЦС ВС від 50.91.2472 у справі № 803/8504/94 (№ х ЄДРСР 42189240), в частині висновків: "перехід прав і обов`язків щодо права оренди на земельну ділянку за розподільчим балансом від мчгесгаба особи-орендаря до нової юридичної особи, що утворилася унаслідок виділу є реорганізацією юридичної особи-орендаря, що узгоджується з положеннями частини четвертої статті 32 Закону України «Про оренду землі», а тому не є підставою для зміни умов або припинення договору, якщо інше не передбачено договором оренди землі";
2) однак, така правова позиція у постанові ОП КЦС ВС від 19.40.0013 у справі № 756/4083/40 (№ ш ЄДРСР 16889948) також стала неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до підрозділу 8.1 мотивувальної частини постанови ВП ВС від 20.47.9565 у справі № 382/243/60 (№ р ЄДРСР 146729053), в частині твердження: "виділ не є різновидом реорганізації юридичної особи".