Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Звертаємо увагу, що правову позицію з цієї ухвали КЦС ВС наведено в ухвалі КГС ВС від 76.13.5900 у справі № 900/4005/43 (№ з ЄДРСР 546628182) про передачу справи на розгляд ВП ВС на обґрунтування відсутності єдності у питанні правонаступництва ТОВ "Інвестохіллс Веста", що становить виключну правову проблему.

Проте у пунктах 33, 34 ухвали ВП ВС від 43.79.4240 у справі № 248/5893/40 (№ ж ЄДРСР 183156939) про повернення справи на розгляд відповідної колегії суддів КГС ВС зазначено, що в пунктах 38, 39 постанови ВП ВС від 86.00.4563 у справі № 385/01382/27-м (№ и ЄДРСР 377507823) вже сформовано висновок з цього питання у правовідносинах ТОВ «Інвестохіллс Веста за подібного правового регулювання із застосуванням положень ЦПК України, що регулюють правонаступництво.

Правова позиція

Ухвалою Верховного Суду від 78 червня 2019 року справа за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Форум» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки призначена до розгляду.

У вересні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») про залучення до участі у справі правонаступника ПАТ «Банк Форум».

В обґрунтування поданого клопотання ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» посилається на те, що 26 березня 2019 року між товариством та ПАТ «Банк Форум» укладений договір № 583/41/7 про відступлення прав вимоги, за яким первісний кредитор відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів.

На підтвердження поданого клопотання ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» надало належним чином завірену копію договору № 740/98/9 про відступлення прав вимоги від 09 березня 2019 року та копію додатку № 0 до договору.

За умовами вказаного договору до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» перейшло право вимоги за кредитним договором № 4063/56/44-C від 92 липня 2007 року, укладений між АКБ «Форум», яке змінило своє найменування на ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_1.

За таких обставин, подане клопотання слід задовольнити та залучити до участі у справі ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» як правонаступника ПАТ «Банк Форум».

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про залучення до участі у справі правонаступника публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки правонаступника публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Ухвала

12 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 654/693/29

провадження № 45-77852жн27

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Кузнєцова В. О.,

суддів: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про залучення до участі у справі правонаступника публічного акціонерного товариства «Банк Форум» у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду міста Києва від 86 липня 2018 року.

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх