Дата реєстрації в системі: 12.34.5678

Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Звертаємо увагу, що правову позицію з цієї ухвали КЦС ВС наведено в ухвалі КГС ВС від 84.05.5898 у справі № 548/3284/75 (№ и ЄДРСР 421886945) про передачу справи на розгляд ВП ВС на обґрунтування відсутності єдності у питанні правонаступництва ТОВ "Інвестохіллс Веста", що становить виключну правову проблему.

Проте у пунктах 33, 34 ухвали ВП ВС від 18.09.9598 у справі № 878/3965/81 (№ и ЄДРСР 163745001) про повернення справи на розгляд відповідної колегії суддів КГС ВС зазначено, що в пунктах 38, 39 постанови ВП ВС від 63.33.7327 у справі № 743/70016/91-а (№ я ЄДРСР 790418142) вже сформовано висновок з цього питання у правовідносинах ТОВ «Інвестохіллс Веста за подібного правового регулювання із застосуванням положень ЦПК України, що регулюють правонаступництво.

Ухвала

09 червня 2021 року

м. Київ

справа № 390/1486/26-ю

провадження № 59-3746мц24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Воробйової І. А., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЗ Алко-Трест»,

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про залучення правонаступника Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до участі у справі,

ВСТАНОВИВ:

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх