Дата реєстрації в системі: 09.12.2022 р.
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.
 (№ в ЄДРСР 107717346)
Пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/107717346

Увага! Правова позиція в зазначеній постанові КГС ВС є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 101 постанови ВП ВС від 08.08.2023 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 112873033), в частині твердження, що: "у разі підтвердження доводів позивача, що на момент укладення вказаних договорів № XX № XXX зобов`язання за договорами про надання кредиту №822 від 12.05.2014, №709 від 11.02.2013, № XX від 03.04.2015 та договорами застави майна №XXXXX від 11.02.2013, №822-1 від 12.05.2014, №904-1 від 03.04.2015 були припинені шляхом їх повного виконання, відступлення (продаж) банком неіснуючих прав вимоги та майнових прав на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» суперечить статті 514 Цивільного кодексу України, та є підставою для визнання оспорюваних договорів № XX № XXX в цій частині недійсними".

Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

Постанова ВП ВС від 08.08.2023 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 112873033).

Ухвала КГС ВС від 20.12.2022 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 108058938) - підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.

Недійсність вимоги не зумовлює недійсність відповідного договору, за яким була передана така вимога, а має наслідком відповідальність первісного кредитора перед новим кредитором, врегульовану положеннями ЦК України.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що договір про відступлення права вимоги може бути визнаний недійсним у випадку наявності відповідної правової підстави. Наприклад, якщо такий договір укладено під впливом помилки (частина перша статті 229 ЦК України), обману (частина перша статті 230 ЦК України), насильства (частина перша статті 231 ЦК України) тощо.

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

Постанова КГС ВС від 01.12.2022 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 107717346).

<...> права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор. У разі підтвердження доводів позивача, що на момент укладення вказаних договорів зобов`язання за договорами про надання кредиту та договорами застави майна були припинені шляхом їх повного виконання, відступлення (продаж) банком неіснуючих прав вимоги і майнових прав суперечить статті 514 ЦК України та є підставою для визнання оспорюваних договорів в цій частині недійсними.

(узагальнюючий висновок з пункту 100 постанови ВП ВС від 08.08.2023 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 112873033))

ПОСТАНОВА
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх