Дата реєстрації в системі: 19.08.2023 р.
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.
 (№ в ЄДРСР 112873033)
Пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/112873033

Постанова ВП ВС "Щодо правових наслідків відступлення вимоги, яка припинилася" (з відступленням від висновків колегії КГС ВС).

Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

Постанова ВП ВС від 08.08.2023 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 112873033).

Ухвала КГС ВС від 20.12.2022 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 108058938) - підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.

Недійсність вимоги не зумовлює недійсність відповідного договору, за яким була передана така вимога, а має наслідком відповідальність первісного кредитора перед новим кредитором, врегульовану положеннями ЦК України.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що договір про відступлення права вимоги може бути визнаний недійсним у випадку наявності відповідної правової підстави. Наприклад, якщо такий договір укладено під впливом помилки (частина перша статті 229 ЦК України), обману (частина перша статті 230 ЦК України), насильства (частина перша статті 231 ЦК України) тощо.

Інші джерела правової позиції

ВП ВС відступила від правового висновку КГС ВС щодо правових наслідків відступлення вимоги, яка припинилася, визначивши, що недійсність вимоги не зумовлює недійсність відповідного договору, за яким була передана така вимога, а має наслідком відповідальність первісного кредитора перед новим кредитором, врегульовану положеннями ЦК України. У таких випадках передання недійсної вимоги за правовою природою є невиконанням чи неналежним виконанням договору, за яким було відчужено недійсну вимогу.

Якщо первісний кредитор передає новому кредитору вимогу, яка припинилася, новий кредитор на підставі частини першої статті 665 ЦК України вправі відмовитися від договору в односторонньому порядку і вимагати повернення грошових коштів

Джерело: Дайджест судової практики ВП ВС. Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.08.2023 по 31.08.2023 (Верховний Суд)

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

Постанова КГС ВС від 01.12.2022 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 107717346).

<...> права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор. У разі підтвердження доводів позивача, що на момент укладення вказаних договорів зобов`язання за договорами про надання кредиту та договорами застави майна були припинені шляхом їх повного виконання, відступлення (продаж) банком неіснуючих прав вимоги і майнових прав суперечить статті 514 ЦК України та є підставою для визнання оспорюваних договорів в цій частині недійсними.
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх