Дата реєстрації в системі: 18.04.2023 р.
Розбіжність у правозастосуванні вказує на те, що Верховний Суд у постанові КГС ВС від 20.02.2018 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 72364189), постанові КГС ВС від 12.06.2018...
З огляду на виконання функцій із забезпечення сталості та єдності судової практики, справа № XXXXXXXXXX підлягає передачі на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно із частиною 2 статті 302 ГПК України, оскільки колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові КГС ВС від 20.02.2018 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 72364189), постанові КГС ВС від 12.06.2018 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 74670250), постанові КГС ВС від 02.10.2019 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 84728765), постанові КГС ВС від 05.07.2022 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 105233911), постанові КГС ВС від 07.12.2022 у справі № XXXXXXXXXX (624/215/21) (№ в ЄДРСР 108086416).
Інші джерела правової позиції
-ВІДСТУП від висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 20.02.2018 у справі № XXXXXXXXXX від 12.06.2018 у справі № XXXXXXXXXX від 02.10.2019 у справі № XXXXXXXXXXXX від 05.07.2022 у справі № XXXXXXXXXXX від 07.12.2022 у справі № XXXXXXXXXX (624/215/21) щодо врегулювання розбіжностей у застосуванні частини 3 статті 92 Цивільного кодексу України про презумпцію добросовісності третьої особи, яка, укладаючи з товариством правочин, не знала і не мала знати, що він є значним для товариства.
Джерело: Забезпечення єдності судової практики. Проблемні питання (суддя КГС ВС Волковицька Н.О., Верховний Суд)